很久没看电影了，上周一个机缘巧合的机会看了李易峰的新作《动物世界》，感触良多。

故事讲的是小镇青年郑开司，从小失去父亲，母亲成为植物人常年卧床，而自己穷困潦倒，浑噩度日。他身边有个青梅竹马的姑娘却因娶不起而不敢承诺——一个典型的被生活抛弃的losser形象。然而更不幸的他是身边还有个不靠谱的发小，男主被发小骗走了房子还背了一身债务。这时候一个神秘组织出现，给他一个选择：去公海的游轮上玩一个赌博游戏，赢了不但可以取消债务，还能大赚一笔；如果选择不去的话就只能背着巨额债务，做牛做马一辈子。

男主自然选择登上了这艘赌上性命的游轮，一起游戏的还有来自世界各地的亡命赌徒。游戏规则看似很简单:
每个人开始时拥有12张牌，即4套“石头、剪刀、布”，以及三颗星星。赌桌上两个人同时出一张牌比输赢，输家给赢家一颗星，同时收回纸牌，平局则彼此不丢星星只回收纸牌。游戏要求在四小时后游戏结束时，手中无牌，且身上不少于3颗星星，就可以活着下船。过程中如果少于1颗星，直接出局。游戏过程中提供一次贷款机会，方便大家从其他玩家手上买卖星星或牌，但按分钟滚息。

然而游戏还有一条重要潜规则：那就是，**没有规则！！・

无论是出老千，还是合伙作假，还是私通传信儿，加大筹码，统统都无所谓！只要你情我愿。

最初我和男主一样想的很简单，如果找一个靠谱的人一起平局消耗掉手中的牌，安全下船不就好了。然而，剧情到后面发现很多人居然是主动上船的，而且来了不止一次了…… 他们的目的不是为了活命，而是为了赚钱，因为用脚指头想想都知道，到最后交易环节，涉及生死，星星会被炒出天价的。

所以事情远没有那么简单，那个天真的想法远远低估了人性贪婪。电影的名字起得很形象，叫动物世界，掌局者提供给亡命赌徒一个平台，让他们在这里撕开人性外衣，充分释放兽性，上演一出尔虞我诈，弱肉强食的丛林生存大戏。

看完电影，身上打了几个寒颤，有些血淋淋的教训是值得反思和铭记的。

感悟一：不要空手进小黑屋！不要空手进小黑屋！不要空手进小黑屋！！

重要的事情说三遍。

这个让我最深刻的一句话来自于一个接近尾声的情节：游戏已结束，男主为一起组队的两个战友赚取了足够保命的星星，而自己因为囤牌进了小黑屋面临葬身大海的危险，但是进小黑屋的人仍有一次被队友赎出的机会。他相信自己的队友——那个虽然坑过自己但毕竟一起长大的发小，能用自己留下的三颗星星，把自己赎回来。然而，进门之后就被一个多次上船的大叔教育了：你不要天真了，记住，永远不要空手进小黑屋。

但是那个人是发小啊，不会让自己去死的。男主并不相信大叔的话。而且发小也确实是表现出了要积极救出男主的样子！然而这时，情节逆转，另一个队友拦住了他，抢走了星星，还跟他语重心长的说了句话：你知道我们之前的贷款要还多少利息么？你难道真的想救出他，然后自己出去做牛做马还几十年的债务么？你想，我不想！

听到这句话，发小也犹豫了。他跪下来跟男主说，以后你妈就是我妈，我会好好照顾她！然后就搂着钱走了，他没有再坚持。

救别人这件事，在对自己没什么影响的时候，很多人是会轻松做到的；但是当这件事和自己的利益发生了冲突，甚至带来损失的时候，自私的魔鬼就会跳出来——这才是考验人性和道德底线的时刻。

但是——

永远不要考验人性。不要给自己机会，把自己的希望寄托在别人的善恶一念间。要相信自己选择的人，但不要把自己置于这种险地。

这是个教训。

电影中，男主通过推理，判断出大叔身上藏了更有价值的东西，抢下了纱布里的钻石，实力提升了自己的谈判筹码，换回了自己的生路。

世界就是这样的，只有当你在下一刻继续有价值的时候，你才会被尊重被讨好。退休的领导干部大概是最能体味这句话的深意的人。

所以，记住保持自己做一个有价值的人。即使下桌，也要给自己备下足够的筹码。

同时，当你没有价值的时候，依旧能够念旧感恩的人，是值得深交的人。
如果遇到这样的人，请珍惜；如果遇不到，也请不要悲天悯人，因为这就是社会。

感悟二：设立原则底线，并创造条件坚持到底

对于男主发小的行为，我是可以理解的。毕竟这不是简单的讲人是否讲义气的区别，而是在“欠债一笔勾销并豪赚一笔”和“背负巨额债款回到现实世界继续还债”的差异前提下，是否能够依旧坚持讲仁义的抉择。对于一个欠债欠怕了的赌徒而言，这确实是太难的选择。

但是理解不代表认同。
我想这大概就是每个人的价值观的体现了——对于你来说，什么是更重要的，金钱还是情义？如果是，更多的金钱和情义呢？如果是，巨额的资金和情义呢？

想到这里我不敢想了，因为我也不确定我真的每次都能站在正义的一端。

很多人误以为自己是正直的，但这其实只是因为在社会集体中，信用违约成本太高了。
比如我们选择不去偷盗，只是因为自己偷盗被抓住后，荣誉损失，舆论压力，价值赔偿，这笔买卖并不值。
但如果拿别人的东西既没有监督，也没有任何惩罚，刚好那件东西又是你非常需要的，你还能依旧坚持恪守本分么？

我不敢说我能，但是我希望我一定学会说我能。
听过了太多企业高管挪用公款、徇私舞弊，最后走下神坛，锒铛入狱的例子。
相信当时，每个人的第一次尝试都是安全的，没有被发现的，才会一步步走了那么远。
外部的监督固然重要，但是内心对规则的敬畏才是守住底线的原动力。
心中的恶魔，必然是趋利而生的。
没有利益冲突的选择不叫选择，而关键时刻的选择决定了你会成为怎样的人。
You Are What You Choose.
学会设立底线，学会敬畏规则。
希望自己内心始终装着那个执着坚持的点。

对于一个企业自身而言也是一样。

为什么一个企业要设立使命（Mission）、愿景（Vision）、价值观（Value）？每每出现利益冲突的时候，每每一个企业员工需要在道德和利益做一个抉择的时候，价值观可以清晰地告诉员工如何选择才是“对的”。如果把企业看成一个独立人，使命、愿景、价值观就是他的做人原则，每个员工都是他思想的执行者——这样才是把一个队伍活的像一个人。

能力再强，对企业价值观不符的人，只能是“野狗”。这样的人，不但要轰走，还要敲锣打鼓地轰出去，这样才能保证这个企业更长久更健康地活着。

小白兔谁都敢打，但是打狗，需要勇气。
但只有公开坚持打狗，才看得到这个企业对原则底线的坚持。

关键时刻站出来，做那个最艰难的但正确的决定，这是我对自己的第二个要求。

感悟三：永远要小心/避免最后一次合作

剧中男主刚入局，就碰到一个穿小红西装的中国人，佯称要跟他合作一起按顺序出同样花色把牌消掉，一起顺利下船。前三组牌都顺利消掉了，直到最后一组牌的第一张，小红西装的牌面赢了男主。他赶快把男主拉到一边解释，是自己牌面排序失误了，下一张牌让男主赢回来！还特地下牌前给男主看了一眼即将出的剪刀，以示诚意。

结果不用说，下一张牌，自然还是红西装赢了——他靠出老千，偷天换日，把说好的剪刀换成了布，再次赢了男主。这时候他终于露出了狡黠的笑：“真的以为大家会甘心平局下船么，小子，你太天真了！”

第一场牌局下来，男主本以为可以全身而退，可血淋淋的现实却是输掉了两颗星，只剩下一张牌。男主自己单纯的信任把自己送上了绝境，这就是他在船上学到的第一个教训。

但如果重新复盘他们的第一轮，男主其实是有机会赢的——只要在第一次被骗的时候，就选择不相信对方。

这时候你说，万一对方是真的疏忽了呢？有可能，但是我现在宁可大概率选择不信。

这个情节让我想起了纳什均衡与博弈论。“单次博弈”时，不诚信的成本最低，但当局势变为“重复博弈”时，从总体利益角度出发，对手会更大概率表现出诚信。反言之，如果进行到了最后一次合作，一定小心，这很可能会成为对方猛敲一笔的机会。

所以，记得避免陷入“最后一次博弈”陷阱。

这件事有很多的现实应用。比如，与供应商合作的时候，一定让对方意识到，你背后是有持续的大单可挖掘的，本次的合作只是一个开始，而不是唯一一次。再比如，当员工离职时，为员工提供“前同事社交网络”——就像鹅厂的南极圈，阿里的前橙会等，离职后的资源支持让离职前的最后一个月，不再成为员工和企业之间的最后一次博弈。

一定让对方在开始合作之前，认识到不诚信会失去什么。

还是那句话，不要挑战人性，而要利用人性。

附加福利：苏格兰黑山羊陷阱

男主在剧中讲了苏格兰黑山羊的故事。故事是这样的：

20世纪70年代的一天，英国的三位科学家威廉、木辛特、赫迪从伦敦去苏格兰参加一个科研会议，越过英国边境不久，他们发现了一只黑山羊。
“真的太有意思了，”天文学家威廉说道，“苏格兰的山羊都是黑色的。”
“威廉先生，你这样没有广泛论据地去推断是不可靠的，”物理学家木辛特对威廉说道，“关于苏格兰的黑山羊这个问题，我们现在只能得出如下结论：在苏格兰这个地方，有一些山羊是黑色的，而不是全部。”
逻辑学家赫迪马上接着说道：“木辛特先生，你说的这个结论也不严谨，我们在此时真正有把握的结论只不过是：在苏格兰这一片地域内，至少有一个地方生活着至少一只黑山羊。”

当一个人陷入偏执的时候，片面的信息状态很容易被他人利用。

根据剧中游戏规则计算，通常均衡出牌的胜算最大，玩家A自己是均衡出牌者，于是他也相信男主也是均衡出牌的人。男主剩下三张牌，于是玩家A判断剩下的三张牌必定是石头剪刀布各一张，看到第一张是剪刀，推测后面两张是石头和布，结果后续连输了两局。

这像极了行为金融学中的“代表性偏差”和“保守偏差”，凭过往经验判断，且对自己的经验深信不疑——然而这个惯性思维就被男主利用了。玩家A的另一个失误，在第一次输牌后也没有及时把新的信息更新在自己下一次决策过程中，被固有思路蒙蔽了双眼。这揭示了思维的另一个盲区，人总是容易在同样的问题上犯错。

好在这点我已经在改正了。

我知道自己是一个非常固执的人，于是在创业的过程中一直刻意地训练自己改正这一点。遇到向佐的观点，一定先把第一句“我擦，这是个什么想法”吞在肚子里，保持空杯心态，先虚心听取对方的观点，并且努力从信息本身而不是对方的语气态度判断问题，先接受，再反思，去其糟粕取其精华，这样的长期训练，会让自己摆脱固化思维，更全面的看待问题。

最后总结

除了最后的“苏格兰黑山羊”是思维盲区，这次观影的三点感悟主要都是围绕人性出发。做生意，与人打交道就避不开人性。

三条经验总结在一起就是：相信人性的善，但也绝不要低估人性的恶。不要挑战人性，把自己置于人性的对立面，在商言商，对于“信任”一定要带着筹码去相信，当你有实力的时候，你才有资格被善待。

最后，很喜欢男主的那句经典台词，送给自己：

“该打的仗老子已经打过，该跑的路已跑到了尽头，该守的道老子自己守着。”