我是拉闲散闷轻煮生活，我开始读《资治通鉴》啦。《资治通鉴》描述了自战国到后周，前后1362年的历史，这部书不仅仅是一部历史的记录，更是一部智慧的宝库，蕴藏着丰富的治国理念、人生哲理和权谋智慧，值得我们每个人去细细品味。我想将我的读书笔记与大家分享，一同围观我的读书之旅。
读史可以明智，知古方能鉴今。
D-260《资治通鉴》读书笔记-第十七卷-10
兵事以严终
卫尉李广担任骁骑将军，驻守云中郡；中尉程不识担任车骑将军，驻守雁门关。李广和程不识都以边境郡守的身份指挥军队，在当时很有名气。
李广指挥行军没有固定编制和行列阵势，选择水甜草肥的地方驻扎下来，人人自便。夜间也不派设巡更士兵敲刁斗警卫营盘。军中指挥部的文书简单便宜。
李广只派出侦察哨兵远远地去监视敌军。李广的军营未曾遭到袭击。
程不识则整肃军事编制，讲究队列和布阵安营。夜间敲刁斗巡逻；军中官佐处理军队文书一直忙到天明；军队不能随意休息。程不识的军营也没有遇到危险。
程不识说：“李广的军队很随便。如果敌人突袭，就没有办法抵御。但李广的士兵很自在，都心甘情愿地为他拼力死战。我的军队虽然军务烦扰，但敌人也不能侵犯我。”
但匈奴人更害怕李广的谋略。汉军士兵也多数愿意跟随李广作战，不愿跟随程不识受苦。
司马光曰：《易经》说，军队一出动就要有严格的军纪，否则，不论胜败都是凶【师出以律，否藏凶】。
这是说统领大军不用法纪来控驭，没有不凶的。李广统领军队，使人人自便。凭李广的奇才，这样是可以的。
但是，不能把他的方法引为楷模来效法。要继续沿用这一方法很难，更何况是与李广同时做将领的人呢。
普通人本来性惰，都喜好安逸而不知道这是接近祸害的危险。那些士兵们都认为程不识治军严苛烦扰，而愿意跟随李广作战，势必仇视他们的长官而不服从指挥。
这样，指挥军队简单便宜的危害，就不仅仅是李广的军队无法抵御敌人突袭这一点了。
所以说，军队的事情要始终严格【兵事以严终】。统领军队，也就是严格而已。
仿效程不识治军，即使打不了胜仗，但可以保证不失败。如果学习李广的方法，很少能避免全军覆灭的结局。
感思：李广青史留名，号称飞将军，胆识过人，才能突出，非同一般。
前篇笔记李广智退匈奴（详见读书笔记247），李广危时能静，敢用奇计。凭借自己的胆识，指挥一百来人的队伍，吓退几千人匈奴部队。
同期有个叫程不识得将军，和李广同等官阶，都是当时的名将，可在治军方法上，截然不同。
李广主打一个闲散自由舒适风，挑水甜草美处扎下营寨，人人自便，想睡大觉就睡大觉，想溜达就溜达，想掼蛋就掼蛋；军中的文书力求简单，除掉繁文缛节，精减报告记录，能不记就不记。
只特别重视一件事情，派出侦察兵，远远地去观察敌情。
虽然营盘里没有太多防卫，没有许多制度规定，但依靠侦察，一有风吹草动，李广就能知道，就能凭借个人谋略，兵来将挡，水来土掩，保证了军营没有受过袭击。
而程不识治军，正好是李广的反面，纪律严明，执行严苛。他整肃军事编制，讲究队列和布阵安营；制定各项规章制度，他的军中官佐处理军队文书一直忙到天明。也保证了军营没有受过袭击。
做同样的工作，风格如此不同，肯定会有风评比较。《资治通鉴》没有记载李广评价自己和程不识，但记录了程不识的评论。
程不识的评价很客观，李广治军简易，遇到袭击没办法抵御。但士兵平时优哉游哉，给足情绪价值，会为李广拼死战斗。而我程不识治军严苛繁琐，但是能够有效抵御匈奴的突袭和进攻。
李、程两军在结果上是一样的，都没有遇到匈奴偷袭，但在过程上却天壤之别。
匈奴因为李广的谋略，更害怕李广；汉军士兵因为李广的治军方法更喜欢跟随李广。
李广因为自己的超能力，闪烁着人性的魅力，明星的光芒。
对于这种现象，司马光发表他的评论：李广之将，使人人自便。以广之才，如此焉可也。效程不识，虽无功，犹不败；效李广，鲜不覆亡哉！
李广是个特例，个例，李广的做法不能当作常规。
李广是管理天才，程不识是管理精英。
治军、做管理，带领人数稍多的团队，管理上，最重要的就是严明纪律。规章制度是基础，失去这些，军队、团队就没了队形，就散了。
天才不常有。
学习程不识，“扎硬寨，打呆仗”，先求不败再求胜。
