如果红色是一种永远存在的共相,不同于,甚至于独立于任何可以存在也可以不存在的红色的东西,而且“红色”这个词表示的便是这种红色共相,而非任何具体的红色的东西,那么其意义便独立于任何红色的东西的存在:即使所有红色的东西均不存在了,这个词也仍然有意义。那么,情况果真如此吗?当然不是。虽然我们不能说“红色被撕破了或被踏碎了”,但是我们有时的确说“红色消失了”。这时,你可能会进一步求助于记忆:即使没有红色的事物了,我们仍然有可能有关于红色的记忆,即我们随时回忆起它这种可能性应当存在,因此就其本身而言它必定是不可毁坏的。但是,记忆真正说来不会给你太大的帮助。因为首先,关于一个事项的记忆的可能性并不以该事项的存在为前提,更不以其必然的存在性或不可毁坏性为前提。
2020-03-17
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。
相关阅读更多精彩内容
- 论证就是给一个判断提供理由。它包含两部分,一部分叫前提,一部分叫前提与结论的逻辑关系,而关系是至少两个主体的相互作...