*逻辑力塔楼*
第10组3张便签
【原文】
逻辑思维只要五步 第28页
【I便签】
一种清晰的、有逻辑的表达方式
<前>:拥有一套固定的、逻辑清晰的表达方式对我很重要。我通常在和领导沟通时，会按照事情发展的顺序，将细节点一一描述，但经常的结果是，领导一打断，自己就找不到原点；要不就是领导听着听着就不耐烦了。最终的结果就是事情没解决。
<因>：1.细节说得太多，没有重点。2.讲故事的时间太长，说着说着自己就乱了，也就找不着重点了。3.自己没有想明白要解决的问题，表达时也就没有重点了。
<后>：短时、高效的与领导沟通，问题解决了，领导也认可了我的工作能力。
<果>：事情无法解决，领导对我也无法认可，自己对自己也会产生质疑。
<适>：1.细节的表述会增加表述问题的生动性，会更容易让接收者接受。2.在和自己至亲至密的人沟通，或有过共同经历的人沟通共同经历的时候，可以省略论点。3.直接表述结论时，也可以省略论点，直说结论。
<用>：对事情整体有认知，理清前后顺序，明确论点和结论。
<边>：不仅可以用到和领导沟通汇报问题，还可以用到与家人讨论问题上，大到买车，买房，给孩子选择学校，小到买衣服，去哪里玩......
<界>: 我们在表述问题，寻求解决方案时，要说服别人同意自己的观点时会经常使用这个套路。在表述论点时，如果双方有共同认知，则可以省略论点。细节的加入与否，加入多少，取决于接收者，我们和接收者很熟，或者对方很感性，在说服时，可以细节多一点。
【A1便签】
在我决定换工作前，我要把这个事情告诉我的母亲，我是这样说的：“妈，我要换工作了。”“啊，为什么呀？这儿不是干得挺好的吗？”“太久了吧。在这儿13年了，做这个职位也4年了，如果不动，以后也就这样了，可以很舒服，但我觉得我都可以看到我老的样子。”“妈，其实也挺累的......”妈说，“是挺累的，看你每天那么晚才回来，有时候回来后还要工作。”“是呀，这么累也3年没涨工资了……”“想换就换吧。”
反思：这次沟通应该算告知结论，而不是讨论性的，所以，直接说了结论，而没有论点。另外，在说服时，因为是至亲之人，所以用了一些细节描写，如：3年，13年......
【A2便签】
这周到新的公司任职，工作中发现：返工产品未经过质量的再确认，直接出库。针对这个问题，我要在本周整理一下论点，结论，原因和行动，和我的领导沟通讨论。
