以前做业务的时候，看到客户的相对方自己来的，没有委托律师，就很好奇地问：“难道你们公司没有聘请律师做法律顾问吗？你们这么大的公司，应该请一个法律顾问啊。这么复杂的事情，为什么不请一个律师来谈判？”结果人家说，“我们有法律顾问，我们给律师的钱不多，他经常很忙，我们有事他多数没有空，我们一般也不麻烦他。”
也有的时候，去法院开庭，法官问对方当事人，“你们的律师怎么没有来？”对方当事人说，“我们律师今天有事，反正这个庭也不是挺复杂，他来不了就算了。”
有时候，还听到律师有这种说法。我就曾经问过有的律师，“你不是那个某某公司的法律顾问吗？为什么我们代表客户与某某公司谈判好几次，你都没有去？”那位律师回答：“他们公司一年才给二万块钱，一般的事我都不管。”
听到诸如此类的说法，真的好奇怪的感觉。
这个事情可以从公司和律师两个角度来说。
从公司角度说：
一个公司聘请了律师做法律顾问，目的是为了做什么？我们认为是要防范风险，解决难题，创造价值。那就要有法律问题的时候，就要找律师，那就要有与法律沾边的事情的时候，就要找律师。让律师来分析论证，让律师来出具方案，让律师来从法律上把关，发挥律师的作用。况且，即使没有聘请律师做法律顾问，做很多法律事务的时候，尤其是对公司利益有重大影响的涉法的事情，那就要聘请律师来提供服务。怎么还会明明有法律顾问，但是却在有事的时候不请律师来提供服务呢？
也可能这家公司认为这个事情很简单，不需要律师来服务？那这样的话我就只能对这家公司的法律意识和法治观念表示“呵呵”了。但是这样法律意识和法治观念的公司，竟然还又聘请了律师做法律顾问，难道仅仅是为了装门面？还是仅仅是为了照顾那个是他亲戚的律师，给他一点钱表达自己的感情？真是超出了我的理解。
也可能这家公司处理类似事情的人，是负责法律事务的人，是公司的专门的法务人员？他自己很懂法，不需要律师的参与？如果是这样，也存在一个为什么还要花一点小钱聘请律师做法律顾问的问题？
再说了，请律师了不用，这样花掉的律师费，再少不也是浪费吗？
从律师角度说：
这个律师做得好轻松。客户公司有事，竟然不去公司也不在意，竟然以另有他事为由可以不去开庭，竟然可以以忙为由不去参加公司客户的法律事务？真真是超出了我的想象。
在我的感觉里，总是这么认为的，只要我答应了客户的事情，只要我与他建立了顾问合同关系，或者其他法律服务合同关系，不管这个合同是书面的还是口头的，不管是临时的法律服务还是常年法律顾问，只要我与他订立了服务合同，即使律师费很低，就要尽到最大可能和努力为客户提供法律服务。忙、冲突、事情太小等等，都不是不去的理由，都不是不提供服务的理由。
我觉得，这种现象，会让人觉得律师对于法律事务来说，是可有可无的，并非法律事务的必需品。比如有些事情，有没有律师无所谓，相反你作为谈判的相对方，就这点事还让律师来，是不是有些小题大做？对于律师来说，可以任意对待客户的法律服务要求，说缺席就缺席，正好让人不认为法律重要不认为律师重要的这种客户，看轻了律师，看轻了律师这个群体。“有律师没有律师，我都可以做事情，有了律师过来，我还倒挺麻烦。”这种观念的存在，并非律师事业之福。
任何职业都要有些职业精神。律师是靠专业吃饭的，更要有些专业精神。这些职业精神和专业精神，是我们律师行业的基本的原则，只有坚持了这些原则，这个职业才会变得更加突出，更加鲜明，才会成为一个多数人认为不可或缺的职业，才会获得社会的尊重，才能获得长足的发展。
