第一,甲将前方预定目标(树前面的人)的身份认错,构成对象错误。对象错误没有观点争议。甲看到前方有个人,就向其开枪,肯定构成故意杀人罪,没打死,就构成犯罪未遂。甲对其不可能构成过失致人重伤罪,因为没有过失心理,是故意心理。B项说法错误。
第二,甲对实害对象(树后面的人)及实害结果(死亡结果)持过失心理。因此,甲还存在打击错误。
根据具体符合说,甲对树前面的人(丙)构成故意杀人罪未遂,甲对树后面的人(乙)构成过失致人死亡罪,想象竞合,择一重罪论处,定故意杀人罪未遂。D项说法错误。
根据法定符合说,甲对树前面的人(丙)构成故意杀人罪未遂,甲对树后面的人(乙)的死亡本来是过失心理,但是拟制为故意心理,所以构成故意杀人罪既遂,想象竞合,择一重罪论处,定故意杀人罪既遂。A项说法正确。
第三,无论根据具体符合说还是法定符合说,甲对树前面的人均构成故意杀人罪未遂。故意杀人罪可以包容评价为故意伤害罪,因此甲也构成故意伤害罪既遂(重伤)。故意伤害罪既遂与故意杀人罪既遂是法条竞合关系,特殊法条优于一般法条,定特殊法条也即故意杀人罪既遂。但是,当二者的犯罪形态不一致时,为了做到罪刑相适应,将法条竞合调整为想象竞合。因此,故意伤害罪既遂(重伤)与故意杀人罪未遂是想象竞合关系,择一重罪论处。C项说法正确。
综上所述,本题答案为AC。
