你好，我是微尘。
工藤新一的那句＂真相只有一个＂，事实上真的是这样吗？接下来分享一个新的观点。
例如，A B两个人，楼梯上相撞，A认为是不小心撞到B，而B则认为，因为A经常欺负自己，所以这次也是故意撞上来，A却认为平时不过喜欢跟B开玩笑，那些欺负都不是欺负。
A和B都陈述了自己认为的真相，可是真相到底是怎么样的呢，这时需要一个正好看到全过程的C，而且要从上帝视角来描述一个相对客观的事实。
事实和真相其实都指向事情的真实情况，事实是事情原本的样子，是客观存在的；而真相呢，更侧重于经过调查、了解之后，揭示出来的真实情况。
所以这么看来，真相是带有主观色彩的，需要360度进行论证，最后总结出一个相对客观的事实，作为解决问题的结论。
如果分析者们都是偏主观，夹杂很多个人看法，那么得出来所谓真相，就是偏离事实的，形成或冤假错案，或异端邪说，或一些不够成熟的理论。
所以我们在分析任何问题的时候，不能听信偏信，需多方调查，延伸思考，获得一个不失公允的结论。
