写在最前面的最前面

作者非常支持防疫工作，对医务工作者、社区工作者以及所有在抗击疫情一线的工作人员有最大的敬意，而且作者本人按照防疫要求以身作则。

作者的基本情况

作者本人日常生活在A社区，父母生活在Z社区，两个社区虽然都在北京市，但不在一个区里，周末会回父母家住两天，平日都是自己在A社区（因为离上班的地方比较近）。因为工作的关系，作者有两个手机号，一个135的号是私人号码，另一个185的号主要是工作号，但登记人都是作者本人，身份证号也是一个。

春节前的这一两周：

编辑切换为居中

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

1月23号晚上五点多，A社区的社区工作者给作者打电话，核实信息，并问有没有去过XX禽蛋XX市场，说的我有点懵，两点一线的上下班，都没听过这个市场，确实没有去过。

但是大数据把我的信息推送到了A社区，所以要联系我，并且让我隔24小时做两次核酸。

这两天不能出门。

可是我要出门做核酸，我也没有任意门、奇异博士的传送术或者瞬间移动技能，只能走着去，幸好核酸点不远。

编辑切换为全宽

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

编辑切换为全宽

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

编辑切换为全宽

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

当天七点就做上核酸了，去了一问，这一波人的情况和我一样。

因为在医院上班，赶紧给院领导打电话，得知可能是上班的地方离那个市场有点近，所以被框进来了，然而地图上看还有个几公里呢额。

1月25日，也没管那么多，听指挥听安排！在家老实工作，出门戴好口罩，排队保持一米。

两次结果都为阴性后，去社区签了承诺书，大致意思是没去过中高风险区，如果去过就老老实实在家隔离等等。

1月26-27日，安心上班去了！但我以为能安心上班到除夕之前时，另一个事情发生了！

1月28日，B社区防控组的伙伴联系我，又问了我一遍23号的问题，得到相同的回答后，问了一个不一样的问题，185的号码是不是我在用。

平时是一机两号，没太注意接听号码，一看手机果然是185这个号接的。

得到肯定回答后，B社区防控组的伙伴把我转交给了A社区来继续跟进工作。

这天晚上十一点多，A社区的社区工作者，没错还是上次联系我的社区小伙伴，特别不好意思的和我说能不能现在去做个核酸，我是惊讶的！？这个点还有医护人员么？！

于是我抱着好奇的心情，做好防护，去了核酸点。

在此，我真的要给予医护人员最高的敬意、钦佩和崇拜！

她们还在检测点，这可都半夜十二点了啊！

试着问了一下A社区的社区工作者，她还没休息，非常抱歉的和我说还要像上次一样隔离两天、做核酸、签承诺书。

我也答应了。

1月30号，再填承诺书，恢复自由身，幸好赶在春节之前完成了所有动作。

中间其实也是有很多曲折的，但都在社区工作者的帮助下解决了，非常敬佩她们的工作！

编辑切换为居中

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

但是，也有一些值得思考的地方

1、同一个人有多个电话号，需要一遍一遍问么？

第二次来电话的时候，确实有这样的疑惑，大数据难道核实不出每个电话号背后是一个人的身份证号么？这不是徒增社区工作者的工作量么？万一我要有七八个电话号，那我是不是要接七八个电话了？

后来想确实可能要接七八个电话，万一是我一个人办了好几个电话号，但是给了不同的人使用呢，为了防止这种情况，确实要一一核实。

2、联系两个号码之间的时间差会不会有风险？

从日期上来看，两次隔离在家的中间有两天是去上班的，第一次电话通知的时候已经连续做过两次核酸了，那么第二次电话通知隔离是不是还有意义呢？如果延续第一个问题，我要是有多个手机号，是不是要连续多次反复在上班和隔离之间反复横跳？

核对号码确实需要大量的时间，算法方面咱们也不太明白，但就结果来看，劳累了很多人，耽误了很多天工作，如果号码多的话，一次性隔离两天效率是不是会效率更高一些，影响的人也会少一些。

3、二十四小时检测一次核酸会不会太频繁？

这个问题是在排队检测时，一个大叔的不断抱怨，虽然他在表达自己的不满，但这个问题确实值得思考。而且所在单位是一周测一次，还有72小时测两次等不同的做法和说法，成功的勾起了我的好奇。

百度搜索到了北京晚报微博发布的房山区的要求：间隔24小时做两次核酸，别的区可能是孤陋寡闻并没有看到。然后百度了一下原因，许多结果显示的都是要求两次核酸检测之间间隔要大于24小时，新冠病毒复制存在一定的间歇期，为了避免漏诊所以至少要测两次。