第二序改变的定义到底是什么呢？
以第十章最开始的案例为例进行分析。参与的双方：夫妻 丈夫的父母。可能的第一序改变：劝说二老不要再来了；把屋内屋外收拾地干干净净。第二序改变：允许父母继续扮演“好父母”的角色。
问题是：我们根据第二序改变的定义能够了解到第二序改变在这个实例当中是什么吗？第二序改变是不是根据结果来定义的呢？
第二序改变的定义是：改变的改变。前一个改变指的是什么呢？在这个例子当中，便是可能的第一序改变。而对于一个问题处理者，所谓的第一序改变集合是一致的嘛？也许不是，如果一个读者在一开始读到这个问题时就感受到，可供选择的处理方法有 ：劝说二老不要再来，把屋内屋外收拾地干干净净以及放任父母过来管束这三种，此时他的第二序改变是什么呢？依照实际的情况，此时“第一序的改变”已经可以完成想要达到的目的了，对他来说，改变的改变--第二序改变还存在嘛？
再来回味下维特根斯坦的话：“因为他的伎俩没有被识破，所以才是一场游戏”。对于我们来说也是一样，由于生活经验等等方面的差异，我们在问题解决上具有不同的“第一序改变集合”“第二序改变集合”。同时，以上探讨也说明了，在实际应用当中“逻辑层次”的展现与“第一序、第二序改变”的对应关系或许不是那样清晰稳定的。
未完待续。
