班级：21汉本2 姓名：金培洋 学号：2021410144
“艺术终结”问题自黑格尔十九世纪初在海德堡的一次美学讲演中就明确提出来了，只不过在一个多世纪之后，艺术终结问题被美国的学者阿瑟·丹托再次提及，才引起学界广泛关注。在《艺术的终结》中，丹托直接提出了“艺术终结”是如何成为可能的，重新讨论了黑格尔的命题，被称之为艺术的“二次终结”。可以说，丹托的艺术终结思想受到黑格尔的重要影响。
在历史上，提出“艺术终结”的第一人是德国古典哲学家黑格尔。
在黑格尔宣判“艺术终结”一个半世纪之后，1984年，丹托在其《艺术的终结》中重提了这个命题。艺术究竟“终结”在哪里呢？答案是终结在哲学。丹托在他的《艺术的终结》一文中断言：“当艺术使自身历史内在化时，当它开始处于我们时代而对其历史有了自我意识，因而它对其历史的意识就成为其性质的一部分时，或许它最终成为哲学就是不可避免的了。而当它那么做时，好了，从某种重要的意义上说，艺术就终结了。”在此，丹托又回到了黑格尔那里，认为艺术将终结于“哲学”，艺术丧失了自身的特性之后，将会以一种“哲学的形式”出现。在很大意义上，这都不是艺术主动的投降，而是哲学对艺术的“剥夺”，在丹托看来，艺术和哲学的关系史就是不断搏斗的历史。
丹托所谓“艺术终结”，其实是“一种剥夺艺术权利的形式”，丹托认定，杜尚的启示正在于此：“杜尚作品在艺术之内提出了艺术的哲学性质这个问题，它暗示着艺术已经是形式生动的哲学，而且现在已通过在其中心揭示哲学本质完成了其精神使命。现在可以把任务交给哲学本身了，哲学准备直接和最终地对付其自身的性质问题。”这样，艺术就终结于自身身份之“哲学化”的自我意识中。从现时的情况来看，艺术无疑已经被哲学所渗透了，使得我们无法将艺术和哲学二者区分开来，艺术终结的标志就在于艺术变为哲学， 艺术终结在哲学里面了，或者说，艺术被“哲学化”了。
丹托的“艺术终结论”，对于我们来说具有深刻的警醒作用。他看到了艺术庸俗化和衰落趋势，他以黑格尔的“艺术终结论”作为其哲学基础， 来阐释后现代艺术出现的危机。但是他在看待艺术问题时存在绝对化、片面化倾向，他所谓“艺术的终结”，实际上是艺术将被哲学所取代， 对艺术未来作了悲观主义的预测，而不是把它看作是艺术发展史上扬弃的辩证过程，这一点不如黑格尔的辩证思想。
