当前，国内的创作平台主要集中在题中这几家，国外的推特、脸书也不错，但大家应用比较熟悉的还是这几家主流平台。今天，我简要和各位分享一下自己的实践情况。主要谈感受，不进行技术分析。

一、简要分析

1、推广力度最大的首选今日头条

同样一篇原创文章，首先从收录上，该平台在正常审核的基础上，比较人性化。在问题沟通上也很顺畅，只要你留言给编辑，对方一般都会及时回复。在流量推广上，非常强，本人多篇原创文章，瞬间都可以过万。

2、文学性最强的属于简书

简书的群体比较小。指创作群体和阅读群体。同样一篇文章，经常在其他平台已经十几万阅读量了，但在这里却只有个位数的阅读量。具体原因不做分析，因为这些似乎都是神秘的事情。

3、质量要求最高的是百家号

同样一篇原创文章，可能在其他平台发布后，没有任何问题，但到了百家号却不能通过。比如诗、散文等。当然，我理解是该平台选择性比较强。在文章的质量上，编辑具有较强的主观判断性。即不符合自身价值取向的文章，可能会一概不予通过。也就是说，在可与不可之间，一般不可；在符合基本规范标准之上，可能还存在一个具体个人评审标准的问题。这些都具有神秘性，我们应该理解和认同。

百家号还有一个好处，是作品发布后，可以直接变成语音版，不需要二次转换等等。

4、音频作品最好的平台是喜马拉雅

最近我在该平台做了一个专辑——《创作笔记》，主要和喜欢的朋友分享长篇小说创作过程中的深度体会。考虑到要参加该平台的一个活动，便将这些内容确定为独家和原创。当然，这个需要你自身喜欢语言表达。

二、自身心态

1、本人只是根据自身近期的体会所述的真实记录，都有具体作品和具体案例，之所以没有必要截图，是因为大家都很忙，彼此沟通的前提是相互信任。我没有时间说废话，你也没有时间听无效的表达。

2、在陈述上述实践的过程中，本人不虚构任何描述，毕竟也是深度研究刑法的人，知道什么是可与不可。当然，也不会刻意吹捧谁、贬低谁，都是客观体会。这和以下几点也有关系。

3、在这些平台上创作，或发布作品，仅仅是体验而已。我们不要企图依靠任何平台让自己成为什么，那些都是过眼云烟。一个人真正的实力在于自身。来平台上，只是为了给更多的人奉献而已。这种心态很重要，不然，会影响与平台的沟通。

4、不要想一定可以从中收入多少钱。这个是需要理性思考的问题。本人不反对持有依托任何平台发家致富的观念，只是强调本人的想法，这样便比较纯粹。有利于我们和任何一个平台和解。记得几年前，我在新浪微博的两个自媒体账户中的一个，在新浪的年审中没有通过，当时很生气，便直接将两个账号全部停了，并宣布从此不再使用新浪微博。当然，现在账户依然在，依然可以发布。只是现在想想，大可不必。编辑也好，平台其他管理者也好，都是具体人，都有自己的职责，我们没有必要太当回事。好的心态，有利于我们和全世界和解。这样，即使对方有时候看我们不顺眼，但时间长了，他们也知道我们没有实质性问题，所有的不愉快只是正常的擦枪走火。

5、进一步说与平台沟通的心态。我们既没有强烈的功利的想法，又没有偏激的敌对的态度，所有的行为只是能够依托平台给更多人分享知识、分享思想、分享爱而已，也是和千千万万的普通人一样，只是平台提供内容而已。如此心态，何必强求。如同给一个媒体或出版社投稿一部长篇小说一样，即使你的作品最后获得了茅盾文学奖，但任何一家机构也可能在你开始投稿时拒绝你。因此切记，自己认为的价值只是自己按照自己的价值标准评估的结果，即使按照社会公允的价值标准得到了肯定性评价，依然不能因此强求任何平台。毕竟，任何平台都有自己的风格。

6、包括这篇文章，可能我发给几个平台，有些会用，有些不会用。从有利于品牌传播的角度，本人可能还会继续分析各个平台的实践经验，包括上述几个平台和之前说过的新浪微博，和没有说过的抖音、起点中文网等等。作为任何一个平台，无论在管理者还是在投资者，都希望平台能够得到用户的认可。这个前提就是要定期征求用户的意见，重视用户的体验。一般要收集到真正的用户体验，平台会投入大量的人力和财力。而用户主动的分享，平台又有什么理由拒绝呢？高级管理者和投资者从你的渠道看不见，不代表从其他渠道看不见。那样，只能说明当前的编审们企图屏蔽意见、故步自封而已。因此，如果是一个健康、开放、伟大的平台，肯定能够容许不同声音的存在，以实现自身的逐步改良和提高。

仅以此，献给这些平台上的每一位用户。也希望可以在和大家真诚交流过程中，让这些平台做得更好，共同为新时代文化繁荣和社会进步作出更大贡献！