有一个叫杰弗里·赫雷拉的人写了本书，叫《技术与国际体系变迁》，书中提到了对科技的两种观点。一种观点，认为应该把技术纯粹当做工具，认为技术纯粹是实现人的目的而服务的。同样是大炮，用在拿破仑手里也是打仗，用在库图佐夫手里也是打仗，谁打赢了，世界历史就按照谁的意志走下去。另一种观点，则是把技术当作一个客观规律，人必须去尊重。
进一步来说，一个国家是奉行海权主义还是陆权主义，在很大程度上是被技术反向塑造出来的。
以英国为例，当年大英帝国崛起的时候，是人类航海技术大爆发的时代，所以英国就会走向更多贸易、自由，更倾向于控制海港的发展道路。在军事战略上，最后发展出了海权论的思路。
但当德国崛起的时候，是铁路技术大爆发的时代，所以德国就会更多地强调纪律，强调集权，强调国家的力量。在军事战略的体现，就是发展出了陆权论的思路。
那么在人工智能技术日新月益的今天，人工智能对哪个国家是塑造最厉害，最有益？半藏认为是中国或者印度。
首先，我们从宏观上看世界范围内大国崛起，最重要的两种驱动因素：一个是技术，另一个就是人口。
荷兰作为世界上，最早的资本主义国家，不仅创造了现代的金融技术的雏形。当年还是整个世界海洋的霸主，被称为“海上马车夫”。但它即使现在的人口也只有1700万。
所以技术发明出来，一旦被扩散之后，百万级人口的英国、法国就开始崛起，后来普鲁士统一德国，人口优势从法国移到德国，最后是人口规模过一亿的美国和苏联在争霸。
那么在未来，谁有机会成为下一轮崛起的国家呢？那必须是人口过十亿的国家，放眼全世界，就只剩下中国和印度。
根据百度的定义：人工智能是“研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学。”
人工智能技术是一个很大的范围，半藏以为只要能过作为人脑延伸的一切技术都是人工智能技术：包括电脑自动编程，图形设计或者像阿尔法狗那样能够把人类围棋冠军K.O的超级计算机都是。
进一步来讲人工智能和电脑以及互联网技术紧密相连。就目前来看，所有有规律可行的脑力劳动（比如围棋这样超级烧脑的活动），人工智能都不在话下。
唯有灵感，还不被人工智能掌握。比如人文艺术、比如烹饪，虽然人工智能能够画画，能够设计菜谱，但能够被人工智能掌握的画画和菜谱，都是有一定规律性的。
而所谓灵感，其实是“人脑内部高级不规则运动的产物。”目前，没有被人工智能攻克。
世界强调灵心修行的印度，和拥有丰富感性文化的中国。
不用看中国的诗词歌赋，仅仅看中国的象形文字，就知道我中华是一个强调直觉和悟性这些灵感属性的文化。
所以，中国和印度不仅是具有人口优势，而且其人口配有可以培育灵感思维的丰富文化土壤。这两个国家将成为从人工智能技术中获益最多的国家，并被人工智能反向塑造得最厉害，最彻底！
那么灵性修行者遍地的印度是否会通过人工智能技术超越中国呢？
想知道更多关于科技的思考，请关注《草根逆袭，靠科技》
