一
连岳今天推送了一篇文章，题目是《一个明理的家人，大概值2000万》
账是这样算的，外地工作的年轻人，有了孩子之后让父母过来带，买两套房子，一套自住一套给父母，再多请几个保姆，各司其职，能让父母轻松点，综上，有个2000万，就比较宽裕了。
当然，现实的情况是，年轻人并没有给父母买房，也没有请保姆，父母帮忙带孩子，持续几年甚至十多年，这样的付出，为子女省下了一笔巨款。
如果你不在一线城市，又与父母同城，也许代价没有那么高，但是父母为你省下几十万，还是有的。
二
让父母带孩子，这是大多数普通家庭的现状，当然，你也可以有多种选择，但是没有任何一种选择是务实和完美的，比如：
1.夫妻两人都不工作一起带娃，没有几百上千万的存款，难道等着和娃一起喝西北风？
2. 一个全职工作，一个全职带娃。首先，全职工作的那个人，收入要持续稳定，还要足够高，否则如何承担一家几口人的生活；其次，全职带娃的那个，一个人能照顾好自己和孩子吗？又有耐心在漫长的岁月里天天面对一个能让你疯掉的小屁孩，还能做好保姆、老师、家长的角色么？
我见过很多全职妈妈，按理说有足够的时间陪伴和教育孩子，但事实是，孩子除了吃喝拉撒正常长大，没有收获太多家庭教育的果实，倒是这全职妈妈追了一年又一年的剧，还满是委屈。
习惯于工作的人，不是只有劳碌命，他们需要社会化的生活，并从中获取一些自我追求的满足，这才是正向的生活，也才能给孩子带来见识。
3. 把孩子塞给保姆，勒紧裤腰带，为保姆打工，让保姆把孩子照顾好。这样固然可行，但是孩子不是保姆生的，你放心家人不在身边，让保姆长期照顾孩子？保姆给孩子吃安眠药，家人离开就揍孩子的新闻屡见不鲜，花钱买来的是提心吊胆甚至是对孩子的伤害，谁敢冒这样的风险？
三
让父母带孩子，可以说是既经济又放心的唯一选择。年轻人认为父母有义务，父母也觉得自己有义务承担这样的责任。这本是双赢的局面，然而现实情况是，两代人在一起的矛盾围绕孩子不断被激发，双方都产生了不小的疲累和委屈。
老人不理解年轻人的生活和教育方式，经常絮絮叨叨；年轻人觉得孩子是我生的，你为什么要干预我。
老人认为我在你们身上倾注了一生，到老了还要辛苦伺候你们的孩子，我说两句也是为孩子好，你们还要甩脸色。
子女认为我生孩子多么不易，不让孩子输在起跑线上的焦虑你不懂，就不要添乱了好不好。
在这样的争议面前，年轻人有责任付出多一些的理解。
四
老人带孩子不是义务，是出于自觉和爱，并不是活该如此。
即使我们不让老人花钱，或者给父母付“工资”，但是并不代表这是一种雇佣关系，子女就能趾高气扬，不给好脸。
父母出于血缘的纽带，无私的付出，归根到底，是希望能为子女再减轻些负担，让两个人更加和睦，感情融洽。在这样的初衷面前，年轻人承担几句碎叨的代价简直可以忽略不计。
人往往把苛刻用在了最爱的人身上。我们花钱雇月嫂、雇保姆，还要小心翼翼的巴结，生怕他们对孩子不好，却不愿意多花点耐心和理解去面对无私的父母，这是我们的偏颇和不公，也是成人却不成熟的巨婴表现。
我们终将会老去。人类社会在未来的二三十年不会巨变到无需生儿育女，所以我们有很大的概率会经历现在老人经历的一切。我们也将成为那个虽然年迈，仍在默默辛劳，不过嘴上碎碎叨叨的老人；也会成为付出所有却不被子女待见，只能窝在角落里怅然若失的老人。
当我们老了，感同身受，悔恨自己对父母的种种不公时，一生的痛苦和遗憾却已无法弥补……
