如果弱者说出的话，我们都选择相信，不去证实事情的真伪；如果在一个被伤害的环境里，我们都只选择保护弱者，不去判断谁才是真正的受害者。那么弱者，是否还是弱者？
《狩猎》是一部很值得我们反思的影片，只是一个小女孩的谎言，却毁掉一个男人正常且幸福的生活。那我们该反思什么呢？为什么一个孩子的谎言就足以毁掉一个男人的生活？
是一个看上去天真无邪的孩子就不会说谎？还是一个几岁的孩子就有判断是非的能力？或是这个男人平日里就生活不检，一旦事发，很自然便会遭到唾弃？
01 一个被家人冷落到小女孩
男主卢卡斯，一个居住在小镇上，过着平静生活的男人。他为人友善，乐于助人，绅士谦逊，在小镇上有很多的朋友，一群对他又爱又妒忌的朋友。
卢卡斯与前妻已经离婚，有一个儿子，但没有拿到儿子的抚养权，独自一人居住在小镇上。原本工作的学校倒闭后，到了一家幼儿园工作，陪着孩子们玩闹，孩子们也很喜欢这个温柔有趣的老师。
年幼的克拉拉，一个天真无邪的小女孩。有一对时常吵架但却相爱的父母，还有一个青春期的哥哥。在这个吵闹的家里，克拉拉便像是一个孤独者。
父母吵架时，会忘了送克拉拉去幼儿园。母亲也总是在幼儿园所有孩子都被接走以后才会出现在幼儿园接她。青春期的哥哥，更是跟朋友玩闹时，毫不避讳的在自己面前谈论成年人的性器官。
只有卢卡斯，幼儿园里的这位老师，父亲最好的朋友，这个时常会出现在自己家里和父母一起喝酒畅聊的人。
只有他会看到自己的孤单失落，只有他知道自己喜欢踩砖块，只有他能读懂自己内心的小心思，只有他给到自己亲人的温暖。
卢卡斯还能让他的狗芬妮陪着自己玩，狗狗芬妮也是她最好的玩伴。
克拉拉是喜欢卢卡斯的，就像喜欢狗狗芬妮一样的喜欢。为表达这份喜爱，她给卢卡斯亲手做了小礼物，一个桃心。这场不幸事件的开始。
作为一个成年男人，在收到克拉拉给自己的这礼物后，卢卡斯觉得自己有必要给孩子一个正确的爱的引导。
比如克拉拉亲吻自己，卢卡斯会告诉小姑娘，这样的吻只能给父母；比如克拉拉给自己桃心礼物，卢卡斯会告诉小姑娘，这是向自己喜欢的人表达爱意的方式，要送给自己最爱的人才行。
于是，卢卡斯拒绝了克拉拉的桃心，也提醒了克拉拉她不能亲吻自己的嘴。
可是，年幼的克拉拉没有把这个当做是教导，她认为这是这个给她温暖的人对她的不喜欢。
于是，又一个人去楼空的放学夜，幼儿园校长一句偶尔的关心触动了这个孩子。她告诉了校长自己对卢卡斯的不喜欢，把自己认知到的能诋毁卢卡斯的内容全用上。
作为一个成年人的校长，自然的认为这是一场学校老师对幼童性侵的恶性事件。而校长仅凭孩子的描述，以及弱者本就弱小的优势，便将事情认定为性侵事件，且迅速的扩散开，甚至报警立案调查。
02 恶意里还保留的善良
而从事件发生开始，卢卡斯先是失去了工作、恋人，然后是自己与儿子相聚的机会。接着是，卢卡斯甚至他的儿子都遭到全镇人的排挤，与他相依为命狗狗芬妮也惨遭杀害，卢卡斯成了众矢之的。
小镇的人排挤、殴打这对父子，没有人愿意相信他们的无辜。甚至，小女孩克拉拉发现事态变得很严重之后，像大人们承认自己说了慌，大人们也不愿承认自己犯的错。
了解事实真相的像没看见一样，任由这对父子被欺负，任由这么多的成年人来伤害也仍是孩子的卢卡斯的儿子。没有人站出来为这对父子辩护，说出一句公正的话。
最后的最后，这个恶性事件竟也从孩子们的证词中结束。警察取证时，都说是在卢卡斯家的地下室遭到卢卡斯的性侵，而卢卡斯家里根本没有地下室。就这样，一场恶性事件，从谎言开始，从谎言结束。
谁该为这场谎言带来的伤害，承担责任了？谁才是这场伤害里的受害者？
值得庆幸的是，就是在这样被世人唾弃的情况下，卢卡斯仍没有去伤害那个小女孩克拉拉。他没有在大庭广众下指责孩子说谎，甚至暗恋他。
即使自己被打得头破血流，他也没有选择逃避，逃离这个小镇，离开这个令他伤心失望的地方。
没有做过的事情，他行得正，走得直。他需要为儿子赢回原本属于他们的尊重和爱戴。
这部影片，最让人欣慰的是，从始至终大家都没有去伤害小姑娘克拉拉，无论怎样的状况大家都在努力的保护她，甚至原谅她。卢卡斯的儿子最终也迎来了小镇的人为他举办的，让他引以为傲的持证猎人的加冕活动。
