书如其名，还没有看我猜这本书描写的应该是理想和现实之间的事情，还算猜的不错，买书的时候也是被这个名字所吸引的。
买回来之后利用闲暇时间两天就看完了，当时也是像被打了鸡血，记得当时还兴奋的写了有志向的日记，说要努力自己当个什么，过了两天就忘了日记的事。昨天又把书翻了出来，今天看完了，减少了当时我对书中内容的一些偏见。一开始我对毛姆描述的这本书中的查尔斯·斯特里克兰德意见是很大的，对于毛姆要赞扬的斯特里克兰德也保留了自己很大的意见，我不否认主人公斯特里克兰德对于画画艺术的追求，但对于他个人的品质我却异常的厌恶。
第一次阅读我不能理解恨自己丈夫又不离婚的斯特里克兰德的妻子，而文中前面对她的描述是赞美，后面的描述难免有些让人厌恶这个女人的感觉。还有对于斯特里克兰德极力帮助过的斯特罗伊夫，他对艺术欣赏的独到眼光以及内心的善良被毛姆描述成是自己的懦弱，而他的悲剧并没有得到他人的理解。为了让我不对这本书有过多细节的偏见这才又读了一遍，对于大方向的内容即使自己不读完，前面的序言也会帮读者了解。
这次读完对于之前的不解有了一些缓解，开篇作者就说明了一个观点：艺术上最令人感兴趣的东西是艺术家的个性。如果顺着这个观点读下去，后面的内容都会觉得顺理成章，也会觉得这个斯特里克兰德英国的红胡子哥们还很有趣，因为他太有个性了。
本来的生活在常人眼里很幸福，他有着一份稳当且较高收入的工作，有一儿一女，妻子贤惠漂亮。可当他四十岁时突然就抛离了这个令很多人羡慕的生活，这让每个跟他生活交往过的人都难以置信，一时间流言蜚语，说他是被哪个小姐勾跑了，直当＂我＂替斯特里克兰德夫人带着她的信去找他回家时才得到真相。他并没有像传言说的那样与什么小姐住在一起，也没有住在什么高级的旅馆，他生活的很潦倒，他对于我带来的信不屑一顾，却对＂我＂的问题给了回复，他出来的原因是想画画。
当时作者的惊讶并不低于后来把消息带给斯特里克兰德夫人的反应，只是接下来夫人的反应也是绝望，因为她知道如果丈夫是被女人拐跑了还有希望回来，但他要是被理想掳走了就再也不会回来了。她怨恨自己的丈夫，让她不得不自己工作来养活自己，这让一个非常爱举行家庭聚会的斯特里克兰德夫人很生气恼火，她宣泄自己的怨恨就是拒绝离婚，她要让斯特里克兰德天天处于内心的谴责当中，但他低估了斯特里克兰德与这个社会决裂的决心，明显对于追求梦想的斯特里克兰德并没有阻挠。对于这份敢于与世俗割裂勇敢追索梦想的人，这份决心就已经很难得，世俗给了我们世俗的安稳，满足了肉体的舒适，也满足了别人的嘴眼，但这份牵绊的爱也阻碍了自己对于梦想的追求。有多少有梦的人，不得不因为责任和世俗的道德而放弃那个心里向往的东西，他们不忍心辜负亲人的期待，家人的依赖。最后只能委屈自己，一生碌碌，谈不上有多成功，也不能说失败，但终归还是要有所遗憾。爱，是什么？看见斯特里克兰德不禁要思考一下，如果他有爱，他为何忍心抛弃妻儿。倘若他没有爱，又如何创作出绝世的精品。他热爱画画，可画画只是一个方法一种表达，实质还是画中的内容，内容是要有爱的呀，我苦苦思索，给出的理由就是他具备发现爱绽放美的眼睛，而他创作完一件作品后又急于从那份发现美的关系中脱离出来，他不想让自己陷于这样的一段关系而耽误了他发现其他纯粹的美。
美本身就是一种爱的表现，不爱又如何产生美的共鸣。斯特里克兰德是一个聪明的人，他知道什么是爱，只是为了让自己做事他把自己的这个功能暂时屏蔽了。他为了追求梦想不仅伤害了自己的家庭，别人的家庭，还伤害了自己，致死也没有看到自己画作辉煌的一天。
斯特里克兰德在巴黎画画时，得到了斯特罗伊夫很多的帮助，因为斯特罗伊夫认为他是天才，可他从来都没有瞧起过斯特罗伊夫。尽管斯特罗伊夫救过他的命，他还是把内心中不爱斯特罗伊夫的妻子布兰奇弄到手。用他的话说，他只是需要一个道具而已，而布兰奇的初衷是什么？对于一个自己不喜欢帮助过自己的丈夫的一种报复么，最后因为被斯特里克兰德抛弃而自杀，很刚的女子，只是她要是在第一次被富家子弟抛弃时选择这样也许她会更加传奇。
斯特里克兰德没有让别人耽误了自己内心中对于艺术的追求，也正是他不在乎世俗的眼光才会让他创作出惊艳的作品。后来他来到了小岛，和一个当地人结了婚，又生了孩子，他还是那个样子，不停的作画，没钱就去弄钱，有钱就继续作画。疾病难不倒他，生死也吓不到他。他在生命的最后一年，在自己树林里的小房子里画满了墙壁，只是那时他已经瞎了，根本看不见东西。一个人对于自己热爱的东西理解到没有任何事情可以难倒他时，本身就是一种伟大。而开篇也提到艺术的最大价值就是艺术家本人，他一生的经历是个传奇。
读完之后感觉这份热爱很沉重，分量太大，很难抓住，但对自己有鼓舞的地方就是，年龄对于自己梦想的追求不是条件，甚至世俗中的伦理道德都不能阻止自己。想做什么样的人，努力去做什么时侯都不晚，一个激情饱满的灵魂不是肉体可以限制住的，而斯特里克兰德就是一个灵魂，不灭的灵魂！
