《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

昨天去看了春节档上映的电影《第二十条》，片名取自刑法“第二十条”，以雷佳音饰演的检察官韩明展开了案情，讲述了“正当防卫”法条背后的情与理。张艺谋把几个很严肃的故事，串联在一起，虽用喜剧做了包装，但一点都不浮夸。有网友评论：“看到雷佳音和马丽吵架，就好像看见了我爸妈吵架。”

影片包含了亲情，正义等元素，通过对几件曾经轰动全国的案例的改编，引发了一系列思考。

ps：以下内容含剧透

文/小扇

“我们都是小人物”

雷佳音饰演的检察官韩明开始是一个看领导脸色的小职员，二十年的工作经历，深谙人情世故，办事懂策略，如他所说：“安抚群众的话未必是真的，但是吵吵没用，先平定大伙的情绪最重要。”最后闹事的人走了，还把领导哄高兴了。

在儿子韩雨辰因见义勇为把张主任的儿子打伤后，对方要道歉不成报警时，妻子李茂娟让他拿着酒去和张主任谈。他守住了底线，可是又身负妻子的期待，雷佳音把一个中年男人陷入两难局面的样子演绎得很好。

韩明是一位坚定的法律执行者，虽然他也曾为了儿子能在升学率高的学校继续学习，让儿子忍下委屈；也曾为了遵守法律和过往相似案例，给见义勇为的司机张贵生判为“故意伤害罪”。但是他对人性的温暖和同理心始终不曾丢失。

在儿子被张科找的小混混打后，他不再让儿子道歉，和李茂娟一起去找张主任；给张贵生找工作，希望他能和女儿以后好好生活。年轻时，更是因为见义勇为救吕玲玲，丢了前程。

在那些拯救世界的故事里，主角总是少年，因为成年人都学会了接受现实，希望世界毁灭，而电影让韩明用“我们究竟是把怎样的一个世界交到他们手里”的叩问，拥有了一个很热血、很振奋人心的结局。

小孩子眼里对错分明，大人只有权衡利弊后的妥协，而韩明便是实现理想主义的过渡，大人曾经也是小孩子啊。

给孩子一个温暖的家

看到韩雨辰见义勇为打伤张科，受害者不愿意出来作证，张科的父亲一定要韩雨辰道歉时，我相信所有人都会为韩雨辰感到不值。都会这么想：以后谁还敢路见不平，拔刀相助？这不就是典型的农夫与蛇吗？

但是韩雨辰的父母并没有因为儿子“惹了麻烦”而去数落儿子。妈妈李茂娟反复强调“我儿子是见义勇为才打伤他的”，还带点自豪的语气。父亲虽然想小事化了，但是在儿子被打后，不再想调解，就算上不了最好的学校，也不能让儿子委屈。

父母先对儿子见义勇为的行为给予肯定，剩下的事他们操心，不会在家里抱怨，传播负面情绪。

李茂娟虽然强势，总嫌丈夫太忙，顾不上家。但是丈夫需要她帮忙时，一点都不含糊。当吕玲玲想让韩明帮忙照顾受害人郝秀萍和她的女儿时，李茂娟醋也不吃了，直说韩明没有同情心，要自己照顾郝秀萍母女。

在这样一个温暖，正义的家庭中长大的孩子，以后也一定是个温暖善良的人。而校园霸凌者张科，在父亲面前伪装成一个乖孩子，连父亲都相信他一定不会欺负人。有一幕我印象很深：

张主任带着张科和韩明李茂娟谈判时，张科一开始是站着的，父亲失意他，他才坐下。

我想张科的父亲一定对他很严格，以至于他人前好孩子人后霸凌，每一个孩子都是父母的缩影，如果你的孩子总会有些奇怪的行为，作为家长，该想一想，是不是教育方式出现了问题？

情与理之间的选择

立案和起诉又费钱又费时，为什么还有那么多老百姓每天去报案？为了公道。为什么电影中所有的事情在郝秀萍跳楼后就变得顺利，为什么公平正义一定要让好人牺牲？

电影中高叶饰演的吕玲玲给出了答案，“是她的绝望，是她对法治的绝望，对公平的绝望。”也正如韩明在听证会上的发言所说，法律的存在，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。

也有人说，这个电影在挑战现有的司法机制，因为见义勇为被判为故意伤人罪的案例不只两三起。小扇认为，一成不变不代表是对的，人是复杂的，那些不去了解背后的动机和真相，为了省时省力而做的决定，那这些将成为日后射向自己眉心的子弹。

“我们办的不是案子，而是别人的人生。”

作为中华人民共和国的公民，我们有责任去了解法律，遵守法律。法律是底线，更重要的是要补偿受害者的权力和正义。《第二十条》是一部有笑有泪，与老百姓生活息息相关的普法电影，值得去看。