感谢“关注”陪伴，今天我们要讲的是“内容的独创性”！
很多小伙伴在下笔写文章的时候，都会遇到，怎么写出自己特色的问题！
这个问题，我们可以简单地归结为，写出独创性东西！
何为独创性的东西，我们可以简单理解为，别人文章没有的，我们自己独有的！
市面上的很多自媒体爆款文章，排除偶然运气的问题，其内里，都是有自己独创性东西的！
那么文章的独创性东西，有哪些获取的渠道呢？
我们归位以下两点！
1.观点类
所谓观点，可以简单归结为我们对一件事的评价，对一个人的评价，甚至对一种社会现象的评价。
而这些评价，实际上取自于我们每个作者的主观感受。
我们接受什么样的教育，我们有什么样的原生家庭，我们在社会上的经历和经验，等等这些，都可以形成我们对这个世界的基础认识。
很多人不知道自己，已经形成了对整个世界的认知框架，但其实他们对社会上各种现象的评价，都来自于自己看不见的认知框架。
对一件事，写出自己的评价，其实并不难。
但问题是，如何写出自己独创性的评价，才是最难的。
就我个人的写作经历，可以提炼出以下几种方式。
第一，定位
比如，张三和李四打架，如果我们只是说打架不对，不应该打架，其实这种文章写出来，是没有人愿意看这种散漫的观点的。
读者关注的点，往往就是事情的争议所在。
所以，如果你想这出好的独创性的观点，就要了解事情的经过。
比如，打架的二人当中，张三的态度很有问题，甚至态度很极端。
那么，你围绕这个人去写，其实就有一定独创性。
说到这里，可能会有小伙伴提出异议！
类似这样的热搜事件发生后，大家都去写这个人，那么写出的文章，哪里还有独创性？
说的就是这个理！
所以，一方面，大家要有自己的写作紧迫性：
当某个事件发生后，要第一时间，快速创作，这是对每一个自媒体人的要求。
特别是热点类文章，你的成稿速度足够快，你就有足够的优势。
所以大家会看到，偶尔有一些质量并不好的文章中，动辄10万+，甚至百万+，原因就是人家占了时间上的先机啊！
但另一方面，大部分自媒体小白，若不是用一些非常手段，是不可能快速成稿的。
那么怎么办？
切角度！
别人都说张三有问题，我们为啥不可以说李四有问题？
可能有小伙伴又要问了？
李四我看不出问题啊！
细节去认真找找，总会有的。
我不否认，有些事件背后，有且只有一个坏人，但是写作的时候，多尝试切切角度，不是坏事。
时间久了，思维上来了，你总会比别人多看到一点新鲜的角度。
一旦你学会了多角度分析问题的能力，在写作上，便总会有一些出人意料的收获。
第二，维度升级
还是回到张三和李四打架的问题，对于问题的分析，我们未必一板一眼地盯着当事人或者事件本身不放。
我们必要的时候，还可以把视角，放的高一些！
这就是所谓的维度升级！
我们可以探寻，促使二人打架背后的原因！
是生活的压抑！还是当时的现场环境存在问题！再或者教养教育的问题！
等等，我们都可以慢慢地展开讨论。
另外提一句，必要的时候，可以采用嫁接的方式，把名人说过的观点，投射到我们所写的内容当中。
这种操作，不仅借助了名人的流量，偶尔还会有眼前一亮的效果。
2.证据链类
我们刚才说的观点类独创性，有时候很吃作者的个人资源储备！
知识储备、人生阅历储备、现存的资料储备等等！
讲大道理容易，但是频繁讲大道理，而且讲出新意，却很难。
毕竟，如果长时间写文章的人，会发现，写来写去，好像就那么几个事，越写越乏，越写越烂。
如果作者对于自己的写作，是一个有高要求的人，写的时间越长，便会越内耗！
其实，写作偶尔走走捷径，也不是不可以！
比如我们所说独创类的第二种，证据链类，便是如此。
对于一件事，对于一个人，我们认定了自己观点，便要去佐证。
空谈大道理，显然是不行的，但是如果我们去深扒这件事的来龙去脉、当事人的过往人生，再结合眼前的事，形成完整的证据链，其实不需要太多思考，从什么角度去写的问题。
你只需要把整个事件的来龙去脉，陈述一边即可。
而这，恰恰是很多作者不屑去搜集资料的。
如果有小伙伴找过对标账号就会发现，有些屡屡出爆款的作者，他们的文章，就是把故事捋一遍，除了用词有自己的情感或者风格外，根本没有什么特色。
但是，他们找到的信息，偏偏是我们找不到的。
这种事情，不用动太多的脑，只需要多动手而已。
想做出证据链类的独创性，就必须有很好的动手搜集资料的能力（我们会发现，很多历史领域的创作者，这种能力强到爆炸）。
那么问题来了，我们从那去充实证据链！
第一，多关注几个可靠性好的官媒或者权威平台，多方对比权衡！
第二，尽量收藏现有的各大门户网站，多去看看他们的热搜。
第三，如果当事人喜欢发一些动态，我们也可以从他发的动态中，查找自己需要的信息。
写到最后
以上，是我关于文章独创性创作的一些总结。
也许不是尽善尽美，但已经把自己知道的内容，都写了出来。
希望喜欢写作的小伙伴，也可以把自己知道的知识也分享出来，大家一起进步，一起成长。
