文/孤瞳
今天老师与我们讨论问题，让我们谈一谈古代人与现代人的区别何在。
同学们一个个跃跃欲试，有说思想不一样，古人迂腐而今人开放；有的说科技不一样，古人落后而今人先进；有说生活的方式不一样，古人单一而今人多样，总之是众说纷纭且没有定论。
老师似乎也一直没有听到想要的答案，笑而不语，看着同学们争论不休。
其实，在我看来，现代人和古代人本质上是没有太大区别的，我们如果非要分出一个天一个地，一个进步一个落后，我觉得不尽合理，也毫无意义可言。
首先，按照他们的看法，古人总体上而言无论是科技还是思维，都是落后于今人的，这一点我并不否认，但是这样纵向的比较窃以为有失偏颇。
如果说横向的进行比较，这些看似样样落后的古代人在他们各自的时代都引领了时代的潮流。唐诗宋词，汉赋元曲，各领风骚数百年，这些和我们现代人的流行歌曲，歌剧，本质上没有太大的区别。
但很多现代人不会承认这一点，不认为自己是继承了古人的衣钵，相反他们认为自己和古人那是云泥之别，天壤之别。事实是如此吗？我并不否认区别的存在，但这种区别并不及本质，还不足以割裂我们和古人之间千丝万缕的联系。
现代人是最喜欢过高的估计自己的，其特点之一就是深信古代人与自己有很大的区别。
但愚见以为，今人自诩先进文明的凭借依仗不过只是表面的物质外壳。看上去我们现代人貌似掌握着强大的技术，创造了精美的艺术，制定出更规范的律法，但古代人在他们所生活的年代也对等的掌握着和我们一样的东西。
古代人不懂技术吗？恰恰相反，现代人高超的技术正是源于对古代人技术的研究与进一步发展。
古代人不懂艺术吗？且不论西方文明，仅就我们古老的东方，艺术之璀璨恐怕我们现代也难以望其项背。
古代人没有律法吗？那汉谟拉比法典，罗马法，秦律难道可以视而不见吗？或许这些法律在我们现代人看来野蛮，不成体统，可饶是现在法学家制定出来看似规范的法律，实际上又起了多大的约束作用呢？
实际上我们和古代人所披的物质外壳，立足于各自的时代而言都是差不多的，不能够用以区别我们与古人。
那有些人可能又要说了，剥开物质外壳，现代人的精神层次也高于古代人呀！那我不禁想反问:“高在何处呢？”
细想一下，古代人与现代人的精神层次是不能简简单单一较高下的。他们处在一个什么样的文化环境，我们是不能体会到的。
古人忠于君主，崇尚儒教，重男轻女，那是因为他们生活在那样一个环境之中，君主对他们而言就是神明一样的存在，他们自幼接受的是儒家的教育，战争的频繁，劳作的辛苦使他们不得不把男性当成宝贝。
今人忠于国家，忠于自己，而并非另外的某个人，信仰自由，学术自由，男女平等，那是由于我们从小就受现代文化思想的熏陶，并不是我们现代人从小就比古人多一块材料，比他们更懂，更开明。
脑容量比他们大不代表你一生下来就知道的多，你的现代人思维是后天教育的成果，若你出生伊始就接受古人的那套教育，你也就只长了一个现代人的模子。
当生活的年代不平行的时候，一切的比较都显得苍白无力且毫无意义，不对等的较量即便是赢家也说明不了什么。
因此以后再有人问古代人和现代人有什么区别时，我会说:“没什么区别，都是俩肩膀架一个脑袋，都是人，本质上能有什么区别？”
如果非要问，那就回答他:“你脑袋确实比古代人大！”
