昨天去开会时，带上了书，开完会回到学校紧接着上课又开会，所以今天补上昨天的读书笔记吧。昨天看完了法理的思辨与正义的实现，依旧云里雾里。
仔细看每一个小章节，基本都是从当下比较轰动的事件入手，去分析事件中的法律细节，用尽可能平实的语言来解释。行为正义和结果正义出发点不同，面对同一件事情就会有不同的抉择，“人肉搜索的罪与罚”应该是现今比较容易出现的，它涉及的其实就是隐私权和知情权、表达自由的冲突。如果隐私权只关乎私人问题的时候，此时隐私权可能就高于知情权。但如果隐私权关乎社会公共权益，比如特殊犯罪人的信息能否公布，此时可能知情权就高于隐私权，人肉搜索在某种意义上就是一种变相的游街示众。
刑法中规定了正当防卫与紧急避险两种法定的排除犯罪性，但也有超法规的违法阻却事由，这些是道德生活赋予公民的权力，在一定程度上缓和了机械的严峻性。刑法的合理性不是来自形而上学的推理，而是来自它所服务的道德观念。如果法律过于刚性，那么司法的作用不是让它更加刚硬，而是要用道德的润滑剂让法律柔软，满足民众的常情常感。
