动物世界没有法律，只有规则，弱肉强食就是规则。在没有法律的动物世界，实力强大的动物会拥有自己的地盘，可以猎杀实力弱小的动物。
为了脱离这种野蛮的生存法则，为了保护生命、自由，为了保障公平，为了维持秩序，人们发明创造了规则，对行为加以约束，于是就产生了法律，促进了文明的发展。
所以最需要法律保障的，通常是弱小的人，不被弱肉强食。弱小的人，需要依靠法律来保障他们的人身、自由、财产安全。
这样推断，缺少了法律的保护，最先变坏的应该是那些强壮、强大的人。脱离了法律约束，很容易让他们恢复了动物性。
仓廪实而知礼节，有恒产者有恒心。与其并列的，就是贫穷毫无希望的人，在他们的认识时，不如放手一搏，单车变摩托。
法律消失了，规则未必会随之消失。只要有社会，就会有规则，法律消失，仅仅意味着监管不存在了，依然会衍生出一些规则出来。
这个规则也许就是最原始的，根据武力值来决定的。
就好像是弱肉强食的动物界，互杀不违反规则，食肉动物可以去猎杀食草动物，但食草动物却不能猎杀食肉动物。
如果把遵守规则视为好，不遵守规则视为坏。那么食肉动物有能力变坏，食草动物想变坏都没这个能力。
这个现象在人类社会也是一样的，变坏的人必然是存在于有能力违反规则的人。只不过在不同背景下的人类社会，社会规则是各种各样的。
比如大家都说华尔街很坏，就是因为华尔街有能力不守金融规则。前几年，美国曾经出现过散户通过社交媒体抱团来操作股价对抗华尔街的事件，但人家华尔街直接把股票停盘，你一点辙都没有。
所以，华尔街有能力违反规则，你散户就算抱团也没有这个能力。所以如果关于金融股市的法律消失，那么华尔街会变坏，散户想变坏都没这个能力。
如果这个社会是拳头说话的，那么胖虎会变坏，野比大雄想变坏都没这个能力，一样的道理。
在近现代以前，约束人行为的重要规范是道德习俗或者宗教伦理，最后，一个人的物质条件和精神修养也是影响其行为的重要因素。
因此，最先变坏的是很可能是那些挣扎在生存线上，对其他社会约束规范没有顾忌，内心充满了对社会怨念的人。
法律是道德的底线，通常情况下，人们的行为是依靠首先来约束的，道德的守门员就是法律。
如果法律消失了，首当其冲的变坏的是那些内心没有道德底线的人，他们会变得肆无忌惮，为所欲为。
这些人早就想要冲破道德的约束，仅仅靠着法律约束着自身。如果法律都没有了，他们就会秉持弱肉强食的观念。
社会也会变成弱肉强食的社会，谁强壮谁就有资格生存下去，谁强壮就能够称霸。秩序被打破是理所应当，弱小的人将失去保护。
如果没有法律，那些率先打破自己道德底线的人或许会成为霸主，去欺凌那些比他们弱小的人。
