钱钟书以其涉猎广泛的学术著作而闻名，印象里他的照片也都是严谨不苟的形象，《围城》又以“城内的人想出去，城外的人想进来”而名声在外，所以我潜以为《围城》虽是小说，也一定充满了对俗世的不满与鄙视；并且猜测，如果作者够厉害的话，会说出“症结”所在，进而对症下药，阐述世俗在自己的理想中的样子，如果不那么厉害，就只能说出病症而开不出药方，那么这些不满与鄙视就要归属到”牢骚“一类。
让人喜出望外的是，《围城》里并没有什么教条式的道理，反而都是些轻松搞笑的段子。
这是我以迂腐之心度学者之腹了，想想，大概是深受这个时代风行鸡汤文的影响。
杨绛的后续补注读得津津有味，到现在还有些回味，大概我比较喜欢这种文风，来自老人的朴实无华的口述一般，娓娓动听。她的《我们仨》我还记忆尤新。
