作为一个写代码的家伙，《黑客与画家》这本书，以前我肯定是看过的，至少，第一张是应该看过的，偶然在喜马拉雅听见到有有声书，就收听了，奇怪的是，第一章说的学校里为什么书呆子总受欺负。我怎么没任何印象了呢?
当然，外部的原因很多，比如少年人的残忍少同情心，比如书呆子确实不善人际，但我最想不通的也是:有些个书呆子能解得了微分方程，写得出系统内核，黑得进私有网络，难道，就真的学不了基本的人情世故，难道，智商真的弥补不了什么，还非得搞一个什么情商的玩意出来蒙事么？
书里说:并不是这些书呆子不知道如何讨好同学，也不都是他们只会思考书里的世界，他们只所以那样的一个重要原因是:在合群和保持独立之间，他们选择后者，只是因为他们不想放弃成为智慧的人。
终于，我理解了，原来，这是个选择问题，我也理解自己为什么一听宗教盲信就炸了:因为，我不想放弃思考的能力，我不想放弃成为一个可以理喻的人!
注意，我不是在说我是正确，我也压根没说这是智慧或者优秀，我只是告诉你我的个人价值观罢了。
个人价值观当然不能非要论出个优劣对错，事和物都有很多的方面，个人价值观的首要价值，它是了解一个人喜好憎恶的出发点，什么是它关注的，什么是它不在意的。至于对错，不是说没有，是说，看你用什么标准了！那是另外一个问题！
知乎里看过一个提问：为什么骗子发的短信和邮件，看起来那么弱智，还竟然有那么多的人上当呢？有人回答说：这是个测试，聪明谨慎的人不好骗，所以，这些专业的骗子就先用弱智的问题先把“非目标客户”进行过滤，剩下来的，才是他们应该花时间的人。对于我来说，那句明显违背常理的“恶人打了你的右脸，应该把你的右脸也奉上”话，其实，也脱离不开这样的嫌疑！亚伯兰罕把亲儿子都架到柴堆上了，还有什么是你不能相信的呢？这正是我最感恐怖的地方：这是一个测试？这是一个考验？有区别吗？！
