从小我们每个人心目中就被种下了善的种子，典型的就是雷锋做好事不留名。所以从前我一直奉行一句话：但行好事，莫问前程
后来慢慢长大了，又听到一句话叫：升米恩，斗米仇。意思就是说，给别人一升米，别人会记住你的好，但如果给别人一斗米，别人就会把你当仇人。
仔细了解了这句话的来由，原来是说在古代，曾有一富一穷两个邻居。原本两家各过各的，彼此之间毫无交集。但没成想一场天灾降临，富户为了结个善缘，便好心给穷的那户人家提供了一升米来应急。结果穷的那户人家收到这一升米后，对富户非常感激。后来，穷的那户人家到富户家表达感谢，又说到，眼看到了播种的季节，可是自己家很穷，没钱买种子。结果富户给了穷人一斗米，叫他们先拿来用用，这时候，穷户嫌弃富户只肯接济自己一斗米用，还说富户为富不仁。
听完这个故事，我整个人都不好了。难道做好事还有这么多“讲究”吗？人性就这么不纯粹吗？
这个故事我一直记在心里，这么多年过去了，学了很多心理学，也观察了很多社会现象，发现的确如此。比如地震后某明星捐款，很多网友就说：捐这么点，好意思吗。比如帮人忙，一两次帮了，别人很感谢，第三次不帮了，别人心里反倒对你别扭。
施恩者表面看上去，是出于人性的善给与别人帮助，但是要应对的却是极其复杂的人性：贪婪、嫉妒、善良、多变等等。
《贫穷的本质》里面说，简单的帮助并不足以从根上帮助到穷人，因为你要改变的，除了人性，还有整个系统。比如：各不相同的财富观，如何获取更强的生存技能，甚至包括整个社会的舆论导向……
当然，我认为，我所提到的帮助，包括任何人，而不是所谓的“穷人”。
所以，心怀社会的至善之人，可能很多时候无法去预料，帮助所带来的后果一定是有效的，帮助造成的影响一定是利大于弊的。因为，你以为只是简单的以初心换初心，但你应对的，却是非常复杂的，容易被忽略的庞大系统。
查理芒格就曾说过：“我完全赞成解决社会问题。我完全赞成对穷人解囊相助。我完全赞成在经过深思熟虑之后，去做一些你认为利多于弊的事情。我反对的是非常自信，非常有把握地认为你的干预必定是利多于弊。”
如果问我以后还会做好事吗，我会说，能力范围内，当然会做。上面的文字，一点都不妨碍自己做好事。
但是作为一个成年人，不把自己当救世主，不怀有拯救者的心态，这是最基本的做好事准则。
那如果问我，以后会做那个斗米变仇的人吗，我想的是，人性太复杂，我自己也不知道，我只能让自己努力不成为那样的人。
