我每天都会遇到各色各样的人和事。 这让我想起蒲松林村口买故事的传说。 那我什么不能把这些人的故事写下来，全当人间观察呢。
以下故事纯属转述，外加少数个人观点。 其中如何，任看官各自评判。
旁观者清，在别人的故事里自省也算是不辜负我寒冬码字细细转述。
故事是这样的，我曾经在一家律师事务所工作，工作内容是接收法律服务咨询，替客户分析案情，匹配基本方案。这天接到了一位年轻女子的电话咨询，听声音是一位年轻又温柔的女性，电话里自顾自的说自己被人骗钱了，说对方用尽手段对自己洗脑后，便强行让自己进行了刷卡消费。这位小姐电话里歇斯底里，情绪很不稳定。电话另一头的我除了质疑事情本身是否属实以外，其余的想法就是这位当事人可能是限制民事行为能力人。
嗯，对方碎碎念完毕，我一个劲逼问，对，我用的是“逼问”一这个词。
第一：你是否成年
第二：是不是你主动刷卡消费
第三：指证对方洗脑，有何证据
姑娘被我一串三个问题问得答不上来，其实一阵逼问结束，我是有点不忍的，因为对方现在是求助者，我这些话未免显得冰冷强势。
电话安静里三四十秒，一度让我以为对方无法接受我的强势而选择了挂断。
姑娘这时候缓下来一个一个回答我的问题，尽管我没有得到我这边需要的答案。
电话持续了12分钟，约定下午见面。
加上微信对方一通自我介绍，大概内容是；我本硕皆为国内名校，研究生被送到澳洲某名校进行交换学习，现为双博士学历。 今年刚回国在某985高校担任计算机老师。
我只记得以上大概，其余装饰性词汇便略过。随后就是一串长达40-50秒的语音轰炸，其中包括自我感叹和自我评价。
此时屏幕另一端的我，用今年的网络流行语来说就是：无语子。
但作为法律工作者，不能将自己的任何情绪留给前来求助的任何当事人。 工作就是工作，我的唯一目的就是帮客户解决问题。
当天了解情况后得知，这本身不是一件多么复杂的事情，掐指一算，争议的标的为2万人民币。可从电话到委托到结案，我承受的情绪宣泄远超过委托费用的几千块。 当事人后续的情绪处理，刷新来我对高校年轻任教老师心理素质和社会优越感程度的认知。我粗略总结为以下几点：
第一：学生思维，没有担当，习惯性的推卸责任。
把自己亲手犯的错归因于别人的诱导，“如果不是他们怎么样，我就不会怎么样”。这是这位女博士用得最多的一个固定句式。
第二：美化自己，优越感无处不在。
我承认我这位女博士在学校在学术方面取得些成就，比如高分，高学历这些都是代表她成就的徽章。 可在社会生活中，时时刻刻强调自己在学校的身份，宣扬自己过去的优秀成绩，在我看来是对应试教育的侮辱。你自愿消费，第二天就吵闹着要退，是谁毁约？是谁占用社会资源？与其揣测这个社会的恶意，不如检讨自己有无能力像个成年人一样与这个社会共处？
第三：自我为中心，活在自己世界里要求别人。
人越害怕失去什么，就越容易在得失面前失去成年人应有的体面。你是谁，你曾经取得过什么成绩，你什么学历，你的家人什么背景，以及所有关于你的事情。 在自己遇消化不了的事情面前，把这些如数家珍的提出来毫无意义，没有人关心。 最重要的是这对于解决事情没有任何积极意义。
“我是海归双博士，现在是985高校的人任教老师，这些人怎么这么无赖，怎么欺骗我，这就是诈骗”
这绝对是我2020年听到的最无脑的“被害人陈词”。
一直以来我都以为这种人只在网络热文和电视剧中存在，切身经历后还是觉得不可思议。 有无脑子这回事真的跟学历没什么关系，跟心智有关。
谨以此例，警醒自己在社会生活中的为人处事，务必要像个成年人，不要枉费不断增长的年纪和读过的书。
