当你手里只有锤子的时候，你看什么都像钉子……
所以我们手上不能只有锤子，还有一些其他的工具包。
说我们现在解决问题，大多数的方法都是靠以前的经验。
但是现在这个世界变化太快了，以前说不听老人言吃亏在眼前，在以前可能是好用的……
但是老人怎么指导你在公众号方面写作扩大影响力呢，没有办法的……
不是说老人家的话可以不用听，听的时候分析一下是不是适合自己的情况。
现在发生的很多事情，他们可能还需要我们的帮助更多一些。
那怎么办呢？以前好歹还能有老人家的经验，现在经验都不一定有了。
解决问题需要一些其他的方法了。
成甲老师提出来：这个时代，最先进的解决问题的方法，就是去其他领域找。
比如说：他的一个做教育行业的朋友，就去借鉴了，竞技体育行业的方式，怎么快速提高水平。（教育行业现在是时代的眼泪啊。）
又举了游戏公司，需要持续开发受欢迎的游戏，就去研究皮克斯迪士尼等公司可以持续不断开发符合大众口味的好电影，和好动画片的秘密。
这些方法都有一个共同点：
提倡跨学科采用不同学科的方法来解决本领域的问题。
没错，在A领域遇到的问题，去B领域找答案。
我看到这个方法，第一时间绝对是不相信的。（其实你看到这么说就可以发现，我现在已经相信了。）
为什么第一时间我不相信呢？
我是这么想的：我在本学科遇到的问题，在本学科都还没有遇到什么解决方案呢？凭什么别的学科就可以有解决方案？不说找不找得到了，就算真的有方案，能管用么？
是这么解释的。
首先，学科间的发展是不平衡不充分的。所以有一些你在本领域遇到的整个学科都无能为力的问题，但是在别的学科上已经得到了解决，这是有可能的。
第一种可能性，是某一些学科发展水平会更高，而某一些学科的发展水平会更低。
第二种可能性，不同学科相似的问题领域，在其中一个部分的发展就是领先于另一个学科的相似部分，出现这样的情况，也是必然的。
比如上面说的，竞技体育，由于获胜所能收获的巨大财富效应，如何提高水平相关的方法非常多，教育则相对比较弱。
可能问题表现在外的形式稍微有些不一样，但是很多问题的本质是一致的，都是一个内核，可以通过一样或者类似的方法来进行解决。
但是是不是说，一个领域的问题就一定能在其他领域找到解决方案呢？
不一定，肯定不一定，这至少是一个解决的方案。
那么采用这个方法的核心，就是我们要去找到那个内核一致的问题。
以及那个可以提出解决方案的领域。
