多年以后，他站在窗前望向远方，泪流满面。
张勇觉得，这辈子做过最错误的决定就是送女儿出国。女儿毕业后不仅留在了美国，还和美籍男友结婚。张勇几经劝诫，甚至拿“断绝父女关系”作为要挟，但效果不大。
最近这则“父母卖房送独生女留学，女儿嫁老外不归父母崩溃”的新闻被吵得沸沸扬扬。有人说，不能在父母身边照顾就是不孝；有人说，子女有选择生活的权利；有人说，父母不应该把生活寄托在子女身上。
无论何种看法都有其道理，但女儿留学不回国，怎么就不孝呢？我们先从留学这件事说起。
留学到底是为了什么？
出国是为了增长见识，与国际接轨；深造是为了提高综合素质和专业技能。一言以蔽之，就是为了更美好的未来。从上世纪80年代开始的留学热潮，到现在部分本科专业超过半数的出国选择，甚至不少孩子从初中起就出国读书，留学现象屡见不鲜。父母但凡有点经济能力，特别是在沿海城市，留学似乎成了子女教育的标配。
那么家在深圳的张勇送女儿出国，这就成了很常态的选择；子女毕业后是否愿意回国工作，也是这群父母都会面临的共同问题。
回到留学的初衷，纯粹花钱给子女镶金给自己长脸的父母应该是少数，毕竟花了大半生积蓄，更多还是为了孩子在未来的就业市场能更有竞争力。
众所周知，大部分留学生都期望毕业后能留下来工作一段时间，但英美等国不像中国有这么庞大的就业市场，加上工作签证难获得，能留下来工作的就凤毛麟角了。张勇的女儿毕业后就留美工作，还嫁了个美国人，这要是换在某些开明家庭，估计都觉得长脸，以后还能去美国养老。
毕竟最重要的是，这都是孩子的选择，而她的人生也因此多了更多的可能性，那么留学的意义就达到了，这钱也没白花。
不陪在父母身边就是不孝吗？
张勇认为自己年龄大了，没法适应国外的生活，加上留学的费用是夫妻省吃俭用，外加卖掉大房子换成小户型凑够的钱，养老积蓄也因此受限。他最犯愁的是：如果和唯一的女儿失去了来往，这剩下的几十年该由谁照顾？
父母养育子女，子女赡养父女，本是伦常，张勇的顾虑不无道理，但他女儿并没有说不尽赡养之责，不在父母身边并不能谓之“不孝”。
随着社会发展，年轻人多向资源更集中的一线城市聚拢，离开三四线城市到北上广深工作；和离开中国去发达国家工作，其本质是一样的。一线城市和发达国家，都意味着有更多的可能，同时也能给后代提供更优质的教育环境。
但凡有留下拼搏的可能，年轻人是不会轻易逃离。从个人及家庭的发展来看，留在一线城市或发达国家工作是更积极的人生选择。
古语有云，“父母在，不远游”，大多人也仅记住了这句，认为张勇的女儿花了父母的辛苦钱而不归国就是不孝，但孔子还有后半句，“游必有方”。只要是正道、能让父母放心，那么即便是远在他乡，也是可以理解的。
同时，子女并非是父母的附庸，父母也不应该把精神寄托全部放到孩子身上。就像好友的父母那般，有自己的麻将群、广场舞群、摄影群，生活没有子女的陪伴也依然精彩。
空巢老人如何养老？
年轻一代选择远离父母成家立业很是普遍，随之而来的空巢老人现象也将愈加严峻。那么这里讨论的就不是外出就业子女孝与不孝的问题，而是社会现象下，老一辈该如何养老的问题。
张勇的担心其实也是千千万万父母的顾虑，一方面是希望子女在外奋斗、幸福生活，另一方面也渴望子女在身边、平淡过活。
自古以来，我国都一直采用家庭养老的传统模式。但随着老龄化的加剧，以独生子女组成的家庭为例，意味着一对年轻夫妇至少要赡养4位老人。据调查，早在2008年，全国城市老年人空巢或独居比例高达49.7%，而农村则更为严峻。
既然传统的家庭养老难以承接老龄化的加剧，看看西方还有哪些养老模式是值得借鉴的呢？
居家养老：
当子女无暇照顾，有一定自理能力且不愿意离开老家的父母，则可以长期居住在家中，由居家养老服务机构来照料老人。这种方式是除了家庭养老之外最普遍的形式。
机构养老：
当老年人生活难以自理时，则可以借助养老院集中照顾，但这种方式成本较高。
除了上述方式外，如果老人比较开明且经济状况良好，还可以采用旅游养老、候鸟式养老、乡村田园养老，或者互助养老。
赡养老人，除了经济支持、生活照顾、医疗护理，更重要的还有精神慰藉。
但在国家养老鸡肋，年轻一代承受着高额房贷、子女教育的双重压力下，空巢老人的生活现状就很难改善。
所以年轻人，还是趁早好好工作，赚钱养家；照顾自己，别让父母失独；早买保险，以防万一。
