巨婴国是不是伪科学
我以为是一个简单的读书分享。这本书没有读过，只是罗胖有一期分享提到过，再之后这期分享被莫名其妙的撤下，才对这本书莫名的产生好奇，确切点说，出于猎奇心理才开始对这本书的关注。
但现场显然不满足于谈内容。而是在定义科学和非科学。作为一个法律人，我们工作的领悟本身并不定义科学，所以这个课题对我而言非常陌生。一直听一直就找不到主线的感觉，越听越不明白，何为科学？是否反复可应用？是否可证伪？是否……（第三点有点忘了）总而言之，这跟我认识的科学不太一样，与其说是科学，还不如说是方法论，甚至是人工智能可取代的领域。反正到最尾，只不过是一次抛砖引玉，告诉我们，有现象到结论的不唯一性。大多情况下，完成一个结果的原因均是多元复杂的。而我们，在接受一个观点的时候也要保持批判思维。
始终，当带有价值观引导的时候，容易被对方的价值观带着跑，先入为主，眼里完全看不到别的现象。例如，数白色衣服传球次数的视频。讲座的目的算是清楚了，而我又联想到，这种个案不能推导出类案的，由个别推出一般的，不就是归纳推理吗？这种推理逻辑的特质是，如要提高结论的准确性，则需要尽可能增加参与归纳的对象数量，使其无穷趋近于真理，减少反证的可能性。
