终于又看到一部久久不能平静的好电影了——《革命之路》。
一对男女在一个酒会上一见倾心、相谈甚欢，自然步入婚姻，人生的转折点发生在女主April演出失败之后，男主Frank力图安慰，April却只想一个人静静，并把积怨多年的怒气不由分说全都抛了出来。Frank和April遇到冲突的解决方式永远不同，Frank喜欢“talk”，April喜欢“静静”，因此沟通在此刻才显得苍白无力，反而成了强制性的，成了矛盾的催化剂。
April演艺事业失败，终日陷在家务杂碎琐事中，深感空虚。她回忆起Frank说到巴黎时闪闪发光的眼神，于是提出搬去巴黎生活的计划，Frank同意了。电影的画风突然明快欢乐起来，两个人都开始精神焕发神采奕奕，向着共同的理想生活携手前进，饱含近在咫尺的希望的生活无疑是最快乐的。巴黎计划似乎成了April空虚绝望生活的一根救命稻草，成了她未来生活的全部期待，她兴致勃勃地计划着一切，买票、打包物品，就连突然怀孕了也打算堕胎而去实现巴黎梦，可最后却迎来Frank突然改变计划——不去巴黎了。Frank为了升职的机会，为了让他的父亲骄傲，选择了继续留在当地。
触手可及的希望突然被毫不留情地打破，让April无所适从，愈发绝望。影片中的精神病人John指出了Frank的逃避与怯懦，并说很庆幸自己不是April肚子里的孩子，Frank与April之间终于爆发了一场歇斯底里的争吵。
第二天，阳光洒满屋子，April在厨房为Frank准备早餐，和Frank共进早餐，吻别，依依不舍地望着他的车渐渐离去。然后，自己一个人在家，堕胎。影片最后的结果是April失血过多抢救无效身亡。Frank和孩子们搬离了小镇，留下各位邻居对他们的各种评论。
有人认为这部电影表达的是语言交流的无用性，有人认为这部电影表达的是“婚姻的后来是由女人的一厢情愿和男人的充耳不闻组成”，我却有更多的看法。
1.每个人心中都有两个“我”（至少我是的），一个是Frank，虽然也有梦想，也想追逐梦想，却又常常因害怕未来的不确定性等而屈服于现实，只能日复一日安于现状，继续循环自己并不愉快的日子。是的，现阶段熟悉的痛苦远比改变后未知的痛苦更令人好受，所以Frank更愿意沉溺在现实熟悉的痛苦中，继续回到无聊的工作当中去。
另一个是April，不安现状想寻求改变，很多人碍于周围各种认为自己的想法是天真任性不切实际，于是便也开始害怕改变的结果，万一改变后的结果是更加痛苦呢？相比未来的不确定性，目前熟悉的痛苦似乎更容易接受，于是又变到Frank。
其实，害怕做出改变说明现阶段并没有那么痛苦，至少还是能够忍受的痛苦，否则即便想法在他人看来或许天真或许任性或许不切实际，也一定会尝试一番。April就是已经痛苦到无法忍受的地步了，所以她非常积极地寻求改变，所以她才有足够的勇气去提出改变的想法并采取相应的行动。而天真任性不切实际这些，还没有看到改变的结果谁又能真正下定论呢。
2.April追求的或许只是一个执念，真的去了巴黎又能怎么样？生活就会完全按照自己的意愿吗？一切问题都可以解决吗？这个执念一开始可能只是一个小小的念想，可一旦种下，便难以拔去，随着对现实生活的越发不满，这颗种子便不断生根发芽，现实越不如意它长得越快，直到有一天心里再也承载不下这颗大树了，行动就开始了。如何区分“自己真正想要的”与“执念”的区别，这个我目前也正在努力与探索中。
3.最讽刺的是，影片中的疯子John却是活得最明白的一位。他同样不满于现状，却由于种种原因无法改变，所以会有各种rude的表现。当他得知Frank和April计划搬去巴黎时，他终于安静下来，我想那时他的内心一定是羡慕他们，同时又悔恨自己的无力改变。April对Frank说，John虽然是疯子，可却是最理解最明白他们的，如果一定要成为疯子才能活得明白，那她愿意成为疯子。后来，得知Frank决定不去巴黎了，John又变得“无礼”，他又开始以犀利的视角和言语，直接道出他们的逃避与怯懦。正是他的这一番话，道中了Frank和April内心的想法，才引发了他们接下来的战争。
换个角度想，如果John在第二次没有出现，不知道Frank放弃了去巴黎的计划，或者知道后也如同其他人一样表现平淡，是否Frank和April之间就不会争吵，就不会有堕胎与死亡的结果？我想，也许不会在那个时候爆发，但迟早总会爆发的，只是差一个导火索，而这个导火索随处可见。又或许，如许多人一样，在被认为是special couple的光环中，April宁愿自己默默承受一辈子的痛苦，直至老去。这样何来special？行尸走肉地活着又何尝不是一个悲剧？
4.有人说April追求的是非凡，我不认同，April追求并不是非凡或卓越，否则Frank升职后她大可以更加风光，过上更高品质的生活。她追求的是“有感觉”，平凡并不可耻，大多数人都是平凡的，关键是“活得真实”。大多数人都是像Helen或Milly一样，活得毫不明白，对现实的空虚已然麻木，毫无感觉，完全觉察不到自身的麻木，就此度日。
心理咨询师认为，最难疗愈的来访者并非那些脾气暴躁或终日抑郁的，而是那些对生活已经麻木无感的。生活中，有觉察的人往往是更痛苦的，因为总是需要不断地反问自己，不断地与现实生活挣扎。但一旦经历过了这些，明白了自己真正想要的东西，就能更具备人生的智慧。
换个角度看，我们不应该批判或评论影片中的Helen、Milly，各自想要的不一样，三观不一致自然想法也会有差异，她们有她们认为的幸福生活，而April有也有April追求的幸福。
5.婚姻和爱情不同，爱情很简单，只需要两个人相爱即可。而婚姻是寻找同路者，好比旅途中的驴友，你们并不是因为彼此才有了共同的目的地，而是在相遇之前你们就有了各自的目的地，相遇之后发现彼此的目的地正好是同一个地方（或者一方没有目的地，可以跟随另一方；或者一方心甘情愿主动放弃自己的目的地），那么就刚好可以结伴而行，共同面对旅途中的风雨，分享旅途中的快乐。
Frank与April并非完全是不同频的人，否则在April提出巴黎计划时Frank也不会答应，但又并非是三观一致的人，April有异于周围人的倔强与执着，异于周围人的三观与追求，对生活有敏锐的觉察，所以在巴黎梦想失败之后会做出堕胎并生死由天的选择。而Frank是很多常人的代表，有梦想却又害怕追求梦想，害怕改变现有的痛苦却又安稳的生活，于是梦想总是被现实层层阻碍，最终和周围人一样，空有一个梦想。
三观不一致容易有分歧的其中一个原因是双方处理矛盾的方式不同，Frank处理冲突的方式是希望与对方沟通，而April却更多的想自己安静地呆一会，两者的方式都没有问题，关键是这两种处理方式的人是彼此的伴侣，所以会有“语言交流的无用性”以及“婚姻的后来是由女人的一厢情愿和男人的充耳不闻组成”的看法。语言交流并非无用，关键是双方的处理方式都是通过语言交流。
6.影片中的April终日生活在空虚中，如同行尸走肉一般。有了巴黎计划之后，她看到了生活的希望，巴黎计划成了她行尸走肉生活的一根救命稻草，是她未来生活的全部寄托与支点，她将所有生活的重心放到了这上面，即使怀孕了也宁愿堕胎而去实现巴黎梦（其实怀孕也可以去巴黎啊），所以在最后Frank突然决定不去巴黎时，她才会感到深深的绝望。
本已触手可及的希望瞬间破灭了，她感到深深的无力感，似乎她的生活再也不会有任何希望存在。于是，自行在家堕胎，我至今仍没有明白April堕胎时究竟是抱着必死的决心还是仅仅只是想堕胎后继续生活，似乎她并没有想自杀，因为当她发现自己血流不止时她还打给了救护车，又或者当时她是抱着生死由天的态度，而后发现血流不止时出于恐惧才拨打的救护车。
其实，如果April再勇敢一点再独立一点，完全可以自己一个人去实现巴黎梦，既然与Frank不是同路人那就感谢对方至此的陪伴并好好告别，独自踏上旅程。
影片中还涉及到人性的弱点，邻居们对Frank与April的评价前后差异巨大，从最初的“special couple”到最后的“一开始就不喜欢他们”，此处不一一评论。
上述的评论是站在今天的时代的，脱离了影片特定的时代背景，但影片的故事放在今天，仍然有很好的借鉴与思考意义。
