毛姆通过一个叙事者的角度，用有些平淡，甚至是有些枯燥的平铺直叙的手法，讲述了斯克里克兰的人生。正如文章中所说，整篇故事中，斯特里克兰的形象就像是古旧挂毯里的人像一般，没有轮廓，面目模糊，仅有那一团漂亮的颜色。
斯特里克兰是不负责任的，他为了追求自己的美，抛弃了家庭、事业，独身一人前往巴黎，投身于艺术创作中。他行为乖张，做事不符合逻辑，不会与人相处，忘恩负义，在生活上实在是一个让人憎恶的人。
在斯特里克兰的生活中，好像就只有他所追求的艺术，其它的人或事都是无关紧要的，他不在意自己的穿衣打扮，不在意自己的居住场合，不在意自己的吃喝，只要有口饭吃，能够继续画画，那边没有什么值得去操心的了。
他对美的激情，是令人感动的，在四十多岁的年纪，毅然决然放弃了家庭事业，开始学习画画，他就是追求美的朝圣者，昼夜思慕着美，为了美，彻底毁掉了自己前半生的生活。
他流浪，他家徒四壁，他四处借钱度日，从这些角度看来，他无疑是一个臭流氓，社会的渣滓。但他却是一个天才，他拥有常人无法理解的审美追求，他为了追求自己的理想放弃掉一切，他无疑是一个最勇敢的行者。
生活的极度窘迫与美学上的极度富裕形成了鲜明的对比，它们反差巨大，却又异常和谐的出现在了斯特里克兰的身上，他把自己也活成了一种艺术。
对于亲人来说，斯特里克兰是一个忘恩负义的臭杂种。
但对于斯特里克兰自己来说，他无愧于自己。他把自己活成了自己想成为的样子，他从沉闷乏味的股票经纪人，中产幸福家庭的窠臼中脱离了出来，他成为了斯特里克兰，他找到了自己一生的追求，他失去了优越的物质生活，却换来了比之更为珍贵的精神富足。
他就是这样一个冷酷无情，却又心怀大美，不惜燃烧自己去追求美的勇者。
当一个人追求某种东西，到达了极致的时候，世俗的条框再也约束不了他了，这时候的他虽被世人唾弃冷酷无情，但又有什么关系呢，他早就不在乎了，这也算是某种真正意义上的精神独立吧。
斯特里克兰就是古旧挂毯中的一团异样漂亮的颜色，他让人感到不舒服，却又充满诱惑力，引诱你沉入其中，享受这种充满威胁却又异常和谐的惊心动魄的美。
在传统的家庭社会教育中，长辈总是告诫我们，做人要合群，要收敛住自己的锋芒，要学会与人相处。而在斯克里克兰的身上，我却看到了一种另类的自由，他不需要刻意合群，他特立独行，但他却依然活得快乐而自在。这样的生活，虽然比较自私，但也是快乐而值得我去嫉妒的吧。
取悦于人，企图获得他人的赞赏，赢来和善的名头，倒不如取悦自己，活得独立开心。更重要的是，做人要有所追求，不能白白在这世上行走一趟，却什么都没有学到，匆匆老去。
