罗生门其地，淅淅沥沥的雨在不停地冲刷这里的一切，人性的懦弱与自私也由此展开来。
罗生门其地，也以人性的凶恶为鬼神所远。鬼魂之类都害怕在这个地方驻扎。
一场命案，三种说辞，反而离真相越来越远。
都说历史没有真相，何谓真相？众口一致为真，眼见为实为相，这样就一定是真相吗？需知，众口也可能铄金，陷入无知之幕，眼见有时也会欺骗你，所谓真相，其实无相。
故事中的3个人，都在用各自的说法与谎言来丑化别人，美化自己。
在强盗的叙述中，自己虽然是个恶人，但也是个有道义、坦坦荡荡的恶人形象，他的主题是勇敢无畏。反观武士的自述，他是一个不堪受辱为武士道殉身的形象。而女人是一种受害者的姿态，让人心生同情怜悯。
强盗将自己作恶的原因归结于那阵风。因为那阵风，拂动了女人轻柔的裙摆，露出了洁白的脚踝，吹亮了女人明艳纯美的脸庞，也吹动了强盗的原始欲望。一切都源于人性。但如果没有那阵风，强盗就会放弃占有女人的念头吗？他就会停止作恶吗？这次作恶因为一阵风，那上次呢？上上次呢？所谓微风，只不过是一个借口，一个掩饰自己作恶的由头，为自己的罪行开脱而已。想作恶的欲望的心始终存在，又岂会因为一阵风而改变？就算没有那阵风，也许女人飘扬的裙摆，若隐若现的面纱，胯下所骑装备齐全的马的马鞍，甚至武士提防谨慎的样子，都可以成为作恶的理由。一阵风，又算什么呢？
而武士，在自己被绑、妻子受辱之后，不仅没有安抚妻子，而是表现出冷漠绝情的态度。在这个层面上，强盗和武士达成了男人间的惺惺相惜，这种所谓的惺惺相惜建立在对受辱女子的鄙视和讥讽之上。事实上，女人认清了他们真小人、伪君子的真实面目，但在陈述证词时，并未直接站起来揭穿他们的不堪嘴脸，仍然以一种屈辱受害的姿态出现，这也从侧面上反映出那个时代男性地位的强势和妇女地位的低下。
此外，影中还有一个耐人寻味的细节。在强盗强占女人的过程中，女人的手一开始是反抗的，但慢慢地手放开了，最后还抚上了强盗的背，手中的匕首也悄然落地。显然这暗示着女人从被强暴的过程中获得了快感，从一开始的反抗躲避到最后有了丝顺从的意味。
在这种情况下，女人会全盘无疏漏、毫无隐瞒地说出全部实情吗？就算全盘说出，人们会理解吗？相反，人们更容易反过来责骂女人不贞洁，仿佛女人才是施暴者一样。出于对人性的衡量，女人对真相的隐瞒以及所说出的谎言也在情理之中。生理上的快感与心理上的抗拒并不矛盾，前者我们不能左右，后者却是处于可控范围。
谎言不仅在主观上有故意，客观上也会出现偏差。
记忆就一定可靠吗？就算你自己无欺人骗人之心，也无糊弄人之意，但你所看到的，你所存在的记忆，就一定准确可靠吗？记忆也是有选择性的，它也有自己的喜好来选择记忆或者遗忘。比如你在大街上看到一些外表打扮出色的人，自然对他们的关注高些，记忆也深刻些，周边的事物仿佛都成了调色板。等到你十天半个月回忆当时场景，很大程度上你只记得这几位让人印象深刻的人，而对于其他人的存在，你就很犹疑了。需明确的是，感官上的记忆与所谓的事实真相会出现偏差。当然，这是客观上的偏差。影中的三个人则是主观上选择最有利于自己的记忆，甚至自己构造当时的记忆。但二者殊途同归，即人的记忆，既有客观上的偏差，也有主观上的故意，作为证据来说它的可靠性值得怀疑。
对于谎言和自己的记忆，不仅需要从主客观上来分析，更得好好考量背后暗藏的人性弱点。各执一词，更准确来说，是各取所“需”，即各自所需要掩饰的软弱和自私。他们都有自己的利益，谎言的目的无非是因为他们都有自己的懦弱和自私需要掩盖。
回过头来，人无完人，人性本身就存在瑕疵和不足。有人的地方就会有欺骗，有谎言的存在。人性最深处的地方，埋藏了多少不为人知、不可告人的秘密。
一阵一阵的风始终在吹，如同欲念无尽。而每个人心里那扇阴暗的、被淅淅沥沥的雨笼罩的罗生门，又是多久才放晴一次？
