前言：
不是法学生，但觉得罗翔老师讲的非常生动有趣，让人深思，所以mark了重点，也许在未来很多年后的某个时刻，突然派上了用场。
指路视频：B站搜“罗翔说刑法”
刑法=犯罪论+后果论
刑法是关于犯罪和刑罪的法律规范的总称。刑法一定会包含两个部分：犯罪论+后果论。比如杀人偿命，杀人就是犯罪论，偿命就是后果论。
刑法的1+10+1框架
1:一部刑法典，1997年通过的刑法典。
10:十个修正案。
1:一部单行刑法，1998年关于逃汇套汇的一个决定。
刑法的积极目的
两种径路：行为本位和结果本位。
我国刑法采取的是折中说，既认为刑法是为了维护社会规范，又认为刑法要保护被侵害的结果意义上的法益。
“法益可以作为入罪的基础，而伦理可以作为出罪的依据。”
在现代社会，刑法有两个机能：惩罚犯罪和保障人权。
“法律的一个重要功能是维护秩序，但维护秩序的力量有可能会异化，所以对于维护秩序的力量本身也要受到法律的约束。这就是法治的精神。”
刑法的三大基本原则
· 罪刑法定（最核心）——限权；三权分立理论
· 刑法面前人人平等
· 罪刑相当原则
包括客观相当和主观相当。
客观上要和行为的客观上的社会危害性相适应，主观上要和行为人的人身危险性相适应。
罪刑法定包括两个层面：
· 形式上，可以分解为四个派生性的理论。
a. 成文的罪刑法定（制定法原则）。定罪量刑的法，必须是国家最高立法机关所制定的刑法。
b. 事前的罪刑法定（禁止事后法）。关于事后法的禁止，只是禁止对行为人不利的事后法，而对行为人有利的事后法是可以被允许的。
c.禁止类推。允许扩张。
扩张和类推的区别：形式上，扩张是语言范围类的极限化，类推是语言范围外的过限化。实质上，扩张没有创造新的规则，而类推创造了新的规则。
“类推不是适用规则，而是在创造规则。”
刑法和民法的区别。刑法是国家跟个人的关系，如发现法律漏洞，法官不得造法，不得类推，一定要遵循严格解释的立场。而民法调整的是平等主体，如发现法律漏洞，法官一定要造出规则来填补。
d.确定的罪刑法定。禁止绝对的不定期刑（法官定罪但不量刑）和绝对的不定刑。前者是对行政权的限制，后者是对立法权的限制。
· 实质上，包括三个派生
“罪刑法定所要求的法必须是良法，必须是善法。恶法非法。”
a. 明确性原则。
比如以前的流氓罪很模糊不清，后面分解为具体的罪名。
“法律人既要仰望绝对，又要接受相对。”
我们相信绝对的公平和正义是存在的，这是我们始终前进的方向。虽不能至，心向之。我们能接受我们画的圆是不完美的，但是我们依然有朝着完美前进的方向。
b. 合理性原则。
定罪量刑的法要合理，要符合民众朴素的道德情感。
c.人道性原则。
禁止残酷不人道的刑罚。惩罚一个人也要尊重他。
人只能是目的，不能是工具。
