刘学州事件的影响越来越大。一个不幸的人，最后选择离开这个世界。而对于他的离世，许多人需要承担责任。在刘学州的成长过程中，法律并没有发挥应有的作用。刘学州最后的绝望，既是对人性的绝望，也是对社会的绝望。
刘学州事件其实在我们的社会中只是个别事件。刘学州没有与同龄人一样享受到父母的爱。最后将他推向死亡的主要原因，也是对父爱母爱的绝望。
当一个人还未成年，是没有能力保护自己的。对于未成年人的保护需要通过法律，通过社会来保护。刘学州的成长过程中，多次受到侵害，法律没有发挥作用，社会也没有发挥作用。一个孩子需要单独面对各种凌辱和欺凌，他的内心已经是伤痕累累。
当刘学州找到了自己的亲生父母时，他会想他终于可以与其他孩子一样有爱自己的父亲母亲了。但他发现，事情有的时候与自己想象得并不一样。如果说，第一次被卖掉，刘学州还只是个不懂事的孩子。那个时候的他不知道痛苦，不知道悲伤，不知道自己未来悲惨的命运。
现在的刘学州，在经历成长期的苦难后，他对于人生甚至比我们看得更加透彻。他唯一的希望，是过上普通孩子的生活。这个要求并不过分。可是，很明显他的要求没有被接受。
人生一次又一次的悲惨经历，没有击倒刘学州。可是最后与亲生父母的纠纷，却让刘学州失去继续生存下去的想法。因为他知道他多年来寻找的那份情感，那份希望，可能永远也无法实现了。
如果在刘学州的成长过程中，法律充分发挥了作用，保障了刘学州的健康成长，那样或许就能避免今天悲剧的发生。刘学州只是个例。可是在庞大的人口基数之下，类似刘学州的情况还是有不少的。这种事情，哪怕只有一件，也需要引发社会的关注。这是人命关天的大事，这是关系到社会底线的大事，这是人类文明存续的大事，这是刘学州这样的弱者继续在我们这个社会中生存下去的大事！
前几天就发一了篇文章《法律对于公众意味着公平正义，对弱者则意味着生存的延续》。其实主题对应的就是刘学州这样的人或事。
从一般人的角度，一个不算是大的困难，可能关系到弱者生存下去的希望。生活中，失去父母的未成年人，没有子女的老年人，独自生活的残疾人等等，对于他们来说一点点利益，可能是他们延续生命的依靠。他们中有的人一个月的生活费甚至比不上普通人在餐厅消费一顿饭的花销。
想想看对于我们微不遗产的花销，是弱势群体一家人的生存依靠。而正是这微薄的收入，还可能随时被侵犯。我们这个社会主流是好的，可是也有个别欺凌弱小的坏人。如果法律不能对违法行为及时纠正，就不能让合法利益及时回复。对于普通人来说，可能意味着巨大的损失。对于弱势群体来说，就有可能失去了生存的依靠。
同样的利益，在不同的群体中有着完全不同的意义。法律对合法利益的保护，对于不同群体来说，意义也是大不相同的。法律不可能解决所有问题，但法律可以保障弱势群体生存的最后希望。
刘学州的生命中，法律没有实现对他的尊严和权利的保护。但相信，法律终会为其主持公道。有的网友说迟到的正义不是正义。我想说的是，迟到的正义总要比没有正义更好。法律的滞后性，是其本身特有的性质。可是，不能因为滞后，而不去适用法律。
刘学州一生渴望的尊严，以及亲情，法律会给他一个正义的结果。这也是法律为死者所能做的最大告慰。也希望刘学州事件可以为大家提供警示，让人们更加关心那些在社会边缘苦苦挣扎、艰难生存着的弱势群体。让我们给予他们帮助，让他们有尊严地生活在社会中，生活在我们的周围！
