前几年，微信疯狂转发一篇文章，大概是关于人口拐卖伤天害理，应当判人口贩子死罪。此文一出，许多人都纷纷认同，并说出自己周围人的故事，影响力相当大。因为大多数人都认为拐卖他人儿女会严重伤害原父母的精神情感，甚至会导致一个家庭分崩离析的结局，使许多人不禁叹息。
后来我也想到了一个我的“周围人”，他是一个作家，他酷爱文学，写了本书算是倾注了毕生心血，但是后来发现被盗版了，即使赢官司得了赔偿也是让他的毕生心血付之东流。这其实也是一个拐卖案，有的人把作品成果看得比自己生命还重要，与子女别无二致，盗版商也算是个“人口贩子”。
那为什么没有人站出来说盗版应该判死刑？或者说对盗版没有那么厌恶？一是不够直接，拐卖是直接破坏他人家庭的，而盗版许多人认为只会给作家造成点经济损失，使用盗版的人也会因为诸多事宜心安理得。二是看不到，如果给你一百万元现金但会随机杀地球上一个人，会有多少人同意呢。二是盗版对每一个使用盗版的人来说微不足道，但对受害者却重若泰山。
一事的冲击也许不看事件本身，而是围观者的态度，但围观者又杀死了多少人呢？
大多数高校都提倡创新，提倡公平正义，提倡道德。但一个学校还用着盗版的Windows和Office等软件，这样的学校能有创新？一个学校政策只针对学生或一般学生而不针对教师和优等生，怎么会产生公平正义？一个学校的图书馆管理员因为喧闹者是高位者就不阻拦，这让道德情何以堪？
然而所有的当事人都没有负罪感，因为罪犯们抱团取暖，有一个人大声反对，反而死于一句：“你只能去适应社会，不能让社会去适应你”。
大多数公司都提倡效率、提倡节约，反而大公司是效率最低的，最浪费资源的，因为没有单独某个人会为效率低买单，资源的浪费看起来数量大，但分摊到具体个人却很少很少，每个人心里都在想：这件又不是我一个人造成的，当然和我没什么太大关系。
纳粹屠杀犹太人是如此，WG批斗是如此，当一个人杀人会紧张不安时，一群人的紧张反而成为理所应当。有时残忍不是心狠手辣，而是麻木不仁，是事不关己，是理所应当，是微不足道，是浑浑噩噩。唯有思考能解决这一切，而又有多少人愿意独立思考呢？
当阮玲玉留下句“人言可畏”而自杀时，可能“言人”们反而怪她自己太“玻璃心”。就这样，当“犯罪者”是这个社会所有人的时候，社会人会给自己找个安慰：心理有问题，是他自找的，精神病，换谁都会这样。
诸君是否在生活中听到过这样的话？
“不就是抄个XX吗？至于吗？”
“那谁谁谁都XXX了，为什么你还没XX”
“我就是骂了XX几句，也没发生别的事”
“这么小个事至于吗”
“这么点小事就别放心上了”
“别这么小气………”
平庸有罪吗？
谁审判平庸呢？
