嗨，我是拉闲散闷轻煮生活，我开始读《资治通鉴》啦。《资治通鉴》描述了自战国到后周，前后1362年的历史，这部书不仅仅是一部历史的记录，更是一部智慧的宝库，蕴藏着丰富的治国理念、人生哲理和权谋智慧，值得我们每个人去细细品味。我想将我的读书笔记与大家分享，一同围观我的读书之旅。

读史可以明智，知古方能鉴今。

D-131《资治通鉴》读书笔记-第九卷-05

一场鸿门宴，楚汉之争高下初现

感思：刘邦头天晚上得知项羽要收拾他，先搞定了送信的项伯，第二天一大早就带着核心亲信到鸿门给项羽道歉。

伸手不打笑脸人，项羽看见上门道歉的刘邦，满脸堆笑的刘邦，甜言蜜语的刘邦，没气了。

一场鸿门宴，项羽和刘邦的领导力立现高下。

项伯的工作也做得颇有成效，项羽不那么生刘邦的气了，不想治他于死地了，虽然范增坚持建议项羽除掉刘邦，说他有天子气概，是日后项羽成就大业的大患。

但显然项羽没有听进去，也许项羽觉得范增夸刘邦的话刺耳，长他人志气，灭自己威风，所以傲娇的项羽就逆反了，你越这么说，我就越不按你的来。

范增在酒宴上数目项羽递眼色，三次举起玉玦（举所佩玉玦以示之者三）示意，玉玦取其谐音绝的意思。项羽默然不应。

范增只能干瞪眼。

项羽在军事上有着卓越的才能，自己伟岸无双，也因此形成了刚愎自用的性格，不轻易接受他人的意见。

在处理问题时，项羽表现得比较情绪化，缺乏足够的冷静和理性。他对项伯的亲情和信任使他在一定程度上偏听偏信，而对范增的忠告则可能因为逆耳而有所忽视。

项庄舞剑，意在沛公，项庄受范增派遣出场，项伯就跟出来搅局，前有星夜告密，后有上场掩护，项羽团队暴露的问题很严重。

在鸿门宴开始前，刘邦一番外交辞令，表达歉意，竟然让项羽立即把曹无伤卖了；

鸿门宴中，项庄被项伯搅局，项羽就在现场，居然也无动于衷，是政商太低浑然不觉，还是支持项伯保护刘邦呢？

在对待刘邦这个大是大非的问题上，项羽给我拎不清的感觉，刘邦就像是项羽的克星，一句话让他跳，一句话让他笑，玩弄于股掌。

项羽个性中有冲动和不爱思考的短板。他没有充分考虑到出卖告密者的长远影响，会因此失去一些人的信任和支持；

作为决策者也没有统一协调好范增和项伯两人的建议。显示出政治手腕不够成熟，策略不够细腻和周全。

再看刘邦团队，在人方为刀俎，我方为鱼肉的弱势情况下，张良、樊哙齐心协力，助刘邦成功脱险。

核心团队目标一致，精诚合作。樊哙以一介武夫的形象上场，从他嘴里说出今沛公先破秦，入咸阳，毫毛不敢有所近，还军灞上以待将军。更显得拙朴真实可信。

随后马上声讨项羽，沛公劳苦而功高如此，未有封爵之赏，而听细人之说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳！这一番义正言辞正敲打在项羽软肋上，恰如昨夜项伯劝项羽，杀刘邦是今人有大功而击之，不义也。不如就此好好待他。

项羽这时候在乎外界看法、个人名声、脸面，成为枷锁。这就是度的把握了，什么时候讲名声要脸，什么时候不要脸。刘邦就是个中大咖，分寸、时机往往把握拿捏得丝毫不差。

樊哙这一番说辞，绝不是情绪激动时的临场发挥，而是临行前核心班子的集体决策。

刘邦核心班子都知道，刘邦现在实力不如项羽，项羽有四十万兵力，刘邦只有十万，实力悬殊，只能伏低做小，暂缓图谋，并不是没有称王野心。

所以关于刘邦先入关中，班子有一套标准对外模版，这是集体决策的结果，是团队富有凝聚力和活力的表现。武夫樊哙估计花了半晚上背熟，才能临场慷慨陈词吧。

再看刘邦个性上的决断和对项羽的了解。

众所周知，刘邦仁义，但刘邦从鸿门逃回军中，立即杀了曹无伤。该断则断，毫不拖泥带水。

刘邦为什么会去鸿门？

一是不能给项羽借口，正视问题，主动去解决，回避反而让矛盾激化；

二是刘邦知人识人方面一直高于常人，他认准项羽自我感觉爆棚，觉得刘邦不是他的对手，只要给足项羽脸，项羽不会在他主动伏低做小的时候动手。

刘邦了解项羽，拿捏得死死的，项羽看不清刘邦，认为他就是一个中年油腻男，不足为虑。

项羽接受了张良代表刘邦进献的白璧，不是子婴献给刘邦秦朝的符节，就是普通的白璧。

白璧在古代是一种珍贵的玉器，常常作为臣子向君主进献的礼器。在鸿门宴的情境中，张良献上白璧既是对项羽的尊重和示好，也是向项羽表明刘邦的臣服之心和求和之意。

通过这一举动，张良希望能够进一步消除项羽的敌意和猜疑，为刘邦争取更多的时间和空间来发展自己的势力。这是刘邦团队的缓兵之计，而项羽却当了真。

范增则气得拔剑击碎送给他的玉杯，大叹：唉！竖子不足与谋！夺将军天下者，必沛公也。我们都将为他所俘获。

范增作为项羽的重要谋士，其远见卓识和深刻分析能洞察到潜在的危险。然而，项羽却听不进范增的建议。

范增之智，如炬照暗，洞见秋毫而未能挽狂澜于既倒。项羽之耳，虽闻金玉良言，却难舍一己之勇，终成遗憾。