前言
       上一篇 海外休闲①文末尾提到 Alice mergeland这款游戏，近期看到有较多更新；以这款游戏为引，继续聊聊海外休闲 轻松品类 包装。

       看、观察、体验体会包装、让东西能突显/与众不同，有表达、有主体、禁得起市场；是一个长线的过程，需要有恒心、有耐心。看得久了，并掺杂一些深入想想，才能拂去表面的灰尘，看到些有趣的内容。 

       *文章不带倾向/色彩/贬低，只单纯从其他游戏的版本迭代中去看看，能看出些什么思路与观点。

玩（搭配）

角色不太匹配新调子

Tips：①市场较确定品类的主流方向口味，其实比较确定（观察该品类中主流做法、方向）。前面2列这种方向（主欧美休闲、柔和亲切、轻松感视觉，陪伴、卡通幼化）很稳定、 明确、经过一定市场验证，不容易出错。它未必“爱丽丝”，换白雪公主、 小红帽、海外市场喜闻乐见的 龙蛋、花、童话都可以套。②第3列主题略偏向，需要市场引流小测，多了奇幻、相对阴暗、相对更成人不幼；效果可以做得迷幻、虚空幻想感。而前2列更友好、情绪波动小。③要看该玩法用户池子 标签，偏好；不够熟悉产品用户，做主流方向更保险；做过1、2款，也许心里有点数 能抓准出一些偏向了。

正文

      一 、大走向

    1） Alice mergeland新旧版本对比概述

新旧版比对图

项目大的方向：较常见三合一玩法，方向大体是柔和、轻松、休闲，包装得不奇幻 /不梦幻偏好。

Alices Mergeland 1.0：原本整体颜色素净，主UI色土 、闷、旧，整体颜色表现不大下饭、没啥味道。

Alices Mergeland 2.0：①整体颜色变换得有鲜活感（a提高饱和更吃颜色 、b增加明暗对比），地块色变为紫色更符合主题（原本地块土偏白黄不讨好）；

                                        ②角色夸大比例、幼化，头发色与裙子色主色提亮，角色整体更鲜明，角色在相近的方向上提优；

                                        ③整体包装教明显提升(从偏 土 闷气画面感→柔和轻松卡通)；但与Mergeland-Alices Adventure很多相似处，包装表现上拉不开差异，一些动态表现也有相近感；

                                          *a)与当前市场的主流产品包装相近，像在开始起步阶段不算太大问题；相当与别人产品帮你探过路、试过错；相近目标用户对这种方向明显的偏好。b)当体会过摸清路数，要能理解更内层的内容，就会逐渐加入自我理解并拉开差异；（如果本身自己就是核心用户，那就会相当了解用户想要什么，第一枪起步就开始高概率打出些明堂。）

Bingo Frenzy:制作较为精良认真，毕竟也算同类里头部产品；比较柔和感（下图alpha bingo）：这种明暗弱的，温温柔柔调子的场景画面感；它细节一些UI搭配不算讲究（横向比较，没有旁边有一体感。通过较大量游戏截图放一起，观察统一度/细节一致感/元素比例用色方式差异等内容观察， 整体游戏静态的完成度与成熟度。）；

①画面颜色与明暗倾向：  柔的明暗对比、明亮鲜艳丰富的色彩：

这些图的绘制内容、比例视角等做调整，其中的用色方案是能互相横跳不出戏（色彩与明暗度可互相借用）。

*所以这里：是可以给 用色与明暗 制定规范与标准；所有队员按照规范走。

②画面的成型与成熟  程度比对：

a)上面第1张图可以看出，中间3列一体感更好，更一体（但感觉太规矩/且画面显得内容稍简单，少了些惊喜，与更有趣的东西）；

Bingo Frenzy算头部产品，但制作很早，应该运营了有5~6年，它画面不太“新潮"成型度也不算很”成熟”；

控制能力与 产品更成熟的感觉

Alices Mergeland 2.0与Design island相对更有整体性，但内部元素相对来说太一致，不够丰富饱满（层次/材质的细节、空间感受、画面一定的拉开距离与惊喜感受）。

*有可能是项目体量是否过了一条准线，直白就是 赚钱的利润足不足以，让它们再继续拓张 上升，更加成熟。它们当前在一个合适度（ 项目利润、成本预估；达到这一一个度是当前市场合适的性价比。）

《MgM slot 》体验过，挺不错； 《多元宇宙大乱斗》只看过截图，看截图，控制也挺不错，想表达什么方向很明确：竞技（ 冲突对抗感）、男性 、简洁轻快、有点小正紧。 

2）方向有很多又很少；

①看了一圈类似玩法的三合一游戏，整体方向：轻松 、休闲 、卡通 、较为柔和、感 在这类型游戏玩法包装上奏效；基本上市面产品也都是这类大方向，但细分方向感还是有挺多。

②有时候想法可发散、有很多，在根据项目情况与市场调查后；真正合适正确执行合适的方向选择有限；

我们看下相近玩法：

看看一些方向：

附录

       *近期几个灵感点：

         ①建筑场景绘画/原画；是在不停尝试表达与描述  事物的结构与光影上的不停互相关系、互相影响；（不太好表述清楚，大概：场景建筑不是各种直观体积复现；立方体、高楼、三角体；而也是根据需要，它的表达可以不停变化，画的人想怎么表达，如何拿捏。这份拿捏的本事经过几年 、十几年、几十年练习/感悟/辩证思考；有能力的人抓住了理解了，“利刃在手”。）

        ②最近偶然看到《如果历史是一群喵》，发现：

        a）图中很多氛围小图，毕竟10本书，用了很多“造氛围的套路”。利用视角、雨雾、乌云背景红色烟尘、大头背景前方小人等；一些构图套路，来填充内容。不褒不贬，这是一种可以规则化的内容；可以总结归纳出里面可套路类型、明暗对比类型等有几种；以后自己也可以套用，比较不费力又快速出一些氛围效果。这方面 游戏《cookie run》也擅长，擅长整体画面控制：构图制造冲突、颜色视觉冲击、明暗关系引导视线等。 不是追求细节类型，而是在控“大意”。动画剧本前期关键帧概念师，尤其擅长这部分内容。  这样看其实美术上也挺多可规章规则的内容，一旦有章法有规则标准，会更方便拓展、复制；更易传播与延续。如果站在团队团体角度，组织人需要擅长“抓出规则”。

       b）《喵》跟《不一样的卡梅拉》第一本比，情态控制力上差了一档。卡梅拉第一本插画师的 情态写生能力很不错，当时看儿童读物惊艳了第一眼。情态这么灵活流转，小鸡轮廓姿态故事性像“百灵鸟”一样灵活，好东西是好东西、有诚意。还有就小黄人，情态一绝。当然《喵》的表达点卖点也不在情态上。

      c)好东西好设计好画面，带有独立思考特性的，能引动情绪与关注力；因为是带着人的理解、感受，想法揉搓进去的；如果没有，会是表层略空的东西，即便这个画师技法高超，人感知还是敏锐的。