关于本书和作者
《超越智商》是作者基思·斯坦诺维奇“理性三部曲”之一。本书向人们传达出一个观念：想要过上更好的生活，达成人生的目标，拥有高智力还不够，还要拥有高理性。
基思·斯坦诺维奇（Keith E.Stanovich），目前担任加拿大多伦多大学人类发展与应用心理学的国家首席教授，他的研究领域是推理和阅读的心理学机制，至今已发表了200多篇科学论文。在一项对于论文引用率的调查中，斯坦诺维奇位列引用率最高的50位发展心理学家之一，也是25位最高产的教育心理学家之一。
核心观点
一、理性：超越智商的存在
二、理性障碍的原因一：认知吝啬鬼
三、理性障碍的原因二：心智程序的缺失与污化
一、理性：超越智商的存在
1.为什么聪明人也会做蠢事？
这里的“聪明人”，是指拥有高智商的人群；“蠢事”，指做出明显错误的判断。
作者在书中举了些例子：科学家信仰神创论、数学教授在股市中输光所有积蓄…… 我们身边就有类似的案例，比如之前的“罗尔事件”，募集到那么多资金，其中肯定有社会各界精英人士的参与。
针对这种现象，作者提出了“理性障碍”的概念：理性障碍就是尽管具有足够智力，却缺乏理性思考和行动的能力。
从这本书的原版名称《What Intelligence Tests Miss》就可以知道，作者在书中对智力测验的局限进行了强烈的批判。作者指出“在这个社会，能测量什么，什么就有价值”。
而若是把智力与理性这两个概念区分开，“聪明人做蠢事”也就不再矛盾了。
2.认识理性
理性有两种：
工具理性：为达成目标做出最好的决策。
知识理性：个人信念与客观世界相符合。
如果把人比喻成一辆汽车，智商好比是汽车的行驶速度，而理性则决定了行驶的方向。
理性是如何发挥作用的呢？作者提出了“三重心智模型”。
3.三重心智模型
解释一下：
自主心智：我们的情绪反应、本能冲动；
算法心智：计算能力、逻辑推理能力、记忆力等智力测验考察的内容，“最强大脑”的选手超乎常人的，就是算法心智；
反省心智：对人类心智过程进行监控、帮助执行决策与判断的心智加工过程。理性就属于反省心智；
去耦与模拟：我们都有过这样的经历，当苦思冥想一个问题的时候，我们是不是会闭上眼睛或转移视线，以帮助自己专注思考？但是既然看不到客观的问题本身，我们又怎么能对它继续思考呢？因为问题已经被“复制”到我们的思维中去了，这就是“模拟”。我们脑中的“模拟”与真实世界相分离，这个分离的过程就是“去耦”。正是“去耦”操作的存在，使人们可以进行假设性思维。
由上图可以看出，我们可以做出两种类型的反应：
本能冲动：直接由自主心智产生的反应；
三思而后行：由反省心智对算法心智发起压制，算法心智就会压制自主心智的本能冲动；再由反省心智对算法心智发起模拟，算法心智对真实世界进行“去耦”生成模拟，再经过反省心智（理性）的判断，产生反应。这就是理性发挥作用的过程。
二、理性障碍的原因一：认知吝啬鬼
1.认知吝啬鬼
认知吝啬鬼：只对信息进行肤浅的加工，就给出答案。
认知吝啬鬼是进化的产物，我们的大脑要在“功率”与“消耗”之间有所取舍，而进化使大脑更偏好小功率、低消耗、简单的推理。正如作者所说：“人类总在想办法减轻认知负担，试图让自己尽可能地处理更少的信息。”
2.表现形式
属性替换：用简单的问题取代难题， 时常以牺牲准确率为代价。比如人天生喜欢关注沉没成本，而不注重机会成本。因为沉没成本是看得见的，机会成本是看不见的，还要费脑子去想。
再看一个三段论：
所有生物都需要水；
玫瑰需要水；
所以玫瑰是生物。
乍一看很可能觉得它是对的，但是，它就是错的。解决这些问题时，最简单的线索是直接评估结论在现实世界中是否正确。相对来说，对逻辑有效性的评估较为困难。
生动性：“人们无法拒绝那些活灵活现却不具代表性的数据的影响”，所以地震发生的时候，报道灾区的伤亡统计数字不如关注一个具体的伤员更有影响力。
默认启发式加工：如果获得了一个默认选项，坚持到底！ 认知吝啬鬼懒得去想默认之外的其他选项，所以当你通知并希望大家参与某项活动，征询意见时，问“不能参加的和我说一声”（将参加设为默认值）比“能参加的和我说一声”（将不参加设为默认值）效果要好。
框架效应：人们对给定表达方式的被动接受。好像与默认启发式加工有点类似。比如脱脂牛奶的包装上肯定都会写“95%脱脂”，而不是“含5%脂肪”；商家的“先提价再打折”就是为了把消费者限定在“占便宜”的框架中，虽然最终价格没有多大变化。
我方立场信息加工：人们倾向于仅仅基于自我的视角对情境进行评价。比如当初的凤姐事件，讽刺凤姐的声音一出来，凤姐的支持者们就对其大家批判，仅仅基于自己已有的信念，当然算不上理性。
需要注意的是，认知吝啬鬼并不该被摒弃，它会帮我们节省很多的认知资源，在大多数一般的情况下适用。只是在进行重要的决策或选择时，我们要远离认知吝啬鬼。
三、理性障碍的原因二：心智程序的缺失与污化
心智程序：指个体可以从记忆中提取出的规则、知识、程序和策略，以辅助决策判断和问题解决过程。
1.心智程序缺失：你不知道的那些知识或方法
比如赌博要想长期获利，必须要计算好概率，而大多数赌徒并不具备概率常识；
再比如缺乏关于备择假设的科学思维。如果一家餐厅老板向你宣传说，它的餐厅95%的顾客都没抱怨过哪里不好，那你能相信这是一家好餐厅吗？不能。因为如果这家餐厅不好，那也很有可能有95%的顾客都没抱怨过不好，只是人家不再来了。“餐厅好”是餐厅老板想让你相信的“焦点假设”，“餐厅不好”就是你需要额外考虑的“备择假设”。
2.心智程序污化：你所相信的那些错误的知识或方法
“人们获得的心智程序有时候不仅布恩那个防止不理性行为，还会成为不理性行为的起因。”
比如“拆东墙，补西墙”的庞氏骗局，很多人卷入，是因为他们相信这是一种“高利润、无风险”的投资方式。
为什么会产生污化的心智程序？
绝大多数人都认同：我们的信念一定有利于实现某个目的。然而，如果这个“目的”不是我们真正想要的目的呢？
这就涉及了“模因理论”，这点在另一本书中有详细论述，所以这里先不管它。
我的想法
这本书详细介绍了“理性障碍”及其产生的原因，针对两点原因，我们可以在两个方面培养自己的理性思维。
1.重要选择时警惕认知吝啬鬼，别总想着怎么方便怎么来。
2.审视已有的心智程序，清除那些错误的、不符合客观规律的，安装足够数量的正确的心智程序。
简单说，就是：别偷懒，多反思，多学习。
如果你耐着性子读到了这里，恭喜你，这次没有被认知吝啬鬼操控。
