原文
I标签：3W+1H
什么是并列型（归纳法）
就是找出并列的理由的共性，从而得到结论。
什么是串联型（演绎法）
把单个的事实按照规律进行组合，从而得出结论。
为什么这两种方法可以理清头绪和关系？
这是理由和结论连接的方式，是我们生活中最常用的方法。
那么这两种方法分别用在什么场合？
并列型的结论是推测出来的，总感觉不是那么肯定。在商业工作中比较主流。特点就是就算是其中一个理由出充分，也可以由其他几个理由来支撑。在需要多维度判断，例如开展新工作，新产品销售等情况（事实的积累）
串联型的结论是根据前一个前提来推导出来的。特点是如果发生的事实与规律同时没有问题，结论必然成立。串联型里面提及的规律可以是任何法则，法规，规定等。所以在条款清晰，严格规则判断的，例如：量刑，罚款等场合用这个（事实+规定）
那么两种方法各自有什么缺点呢？
并联型的缺点是：太主观，经不起推敲
串联型的缺点是：如果依照的规律出现错误，那就完全错了。
这里提及的规则会出现几种错误：
1、规则的解释出错。
2、听者无法认同的规定。
A1标签：5W+1H
我昨天在做一份房地产项目的EPR的方案，这属于新的项目，所以我读完这一章的时候，回头去看我组织的语言逻辑：我是这么说的：
通过对项目A在PR方面的调研发现：
1、项目A在开盘之前在电视上投放了*个广告。
2、项目A在开盘之前在报纸上投放了*个广告。
3、项目A在开盘之前在网站上投放了*个广告。
4、项目A在开盘之前在电台上投放了*个广告。
所以结论是，房地产项目在开盘之前需要在电视，报纸，网站，电台上都要投放广告。
这就是并列型的思路的整理。
A2标签：
搞清楚并联型和串联型的方法理清头绪和关系，在今后的工作和生活中，可以让我清楚的了解，这样论证是否正确，什么场合适用这样的论证。因为在与上级交流的时候，如果是谈论奖惩的事情，咱用串联型，如果谈的是业务型，开展新业务的咱用并联型。先定这个小目标吧！
