关于个人标准，集体标准以及固有标准。
我头一次产生对于个人，集体和固有标准的思考应该是在一年多前。或许是在接触了某个电影之后，兴冲冲地跑到网上想看看大众评价，但让我惊疑的是，和我打分一样的人非常少，或者说我的观点和大众相差甚远，是被视为异类的少数派。
那时候我的第一反应可不是思考，而是硬着头皮憋红了脸去和别人争论，然而不管话中据理多么充足，文句多么客气，争论不到两句话就只剩下“争”，而且是在争一些口头上的便宜，谁骂得够狠，谁就能证明自己是正确的。
我并不是第一次接触网络语言暴力，但以往一直是旁观者的角度，因为旁观所以心里对于双方对错是清明的，而且我不曾站队，所以不会被影响到情绪。
但是那一次，我是局内人，是争论者的一方，或许当局者迷是有道理的，总之当争论对手开始语言侮辱的时候，我失控的情绪就自然而然转移到了电影上，我越发笃定自己的观点，并不知不觉剔除掉了一切符合对手见解的观点。我一口咬定这个电影就是我评价的那样，不同意的人全为异类，并且在逮到观点不一的人后会和“同党”群起而攻之，胜利后会洋洋得意，失败后会被影响一整天的情绪，就这样，久之，我便察觉到自己同那个人没什么区别了。
很早以前，我就明白事事无绝对这个道理。具体来说，我知道哪怕是人人都奉承的经典也不会百分百被所有人喜欢。因为人的喜好各异，就像人的性格一样，有多少种人，就有多少种观影口味。电影都是类型片，从电影技术角度来讲，不存在一个成功的大杂烩电影。
人的喜好不同，决定了同一事物的不同观点，观点碰撞，要么融合，要么继续对立。这其中有着很强的主观性，主观想法以自私自利为基础，人是社会人，是经济人，所以会全力维护自己的利益。只不过在这种抽象的差异偏好上，有人把自己裹得像刺猬，有人则坦然外向交流。
现在想来，我以前也化身过扎人的刺猬，所幸我并没有继续奉行强有力的个人标准，网络言论的低代价放大了很多人自私心理，致使他们怀揣着自己的标准独居一方，碰不得，见不得，也说不得。兴许他们在现实生活里也没有什么高明的观点吧。
喜好导致了观点冲突，但是在很多形式中，不光是电影，各异的观点大致会分为两个派别。
比如，一个电影好不好看，取决于一百个观影人中点头者的比率，这听起来好像对否定者不太公平，说好的观点自由呢？争论总要有个头，这是集体标准的要求，也是对第三方最能起直观影响作用的结果。淘宝不存在满分店铺吧？但流量总会趋于好评更多的那一个，我们就可以说那是一个好店铺。个人标准会渐趋于集体标准。
再论，是什么造成了集体标准？
再说说电影吧，毕竟我从这一块得到的感触最深。我们之前探讨的个人和集体标准都是从消费最后的环节来考虑的。事实上，在生产环节上也有一个标准。不光是生产者，或者说参与电影制作环节的人，我们观影人同样也应当作为参考，固有标准，即硬技术指标。
电影发展百年有余，从拍摄角度讲，早就算得上是一门学问了。学术的意义之一就是存乎硬指标，电影拍摄有手法，镜头运用有讲究，色彩，音乐，剪辑等表面工作，还有剧本，又是另一项硬指标，可以说专业角度评论电影所表达的观点是清晰而明确的，电影好坏就从这些指标中得出来，但是有时候也会存在大众影评和专业影评出现结果相反的情况，这里要考虑的，就囊括人口素质，品味，观影水平以及社会节奏等太多的问题。但总言之，硬指标是存在的，电影拍摄如果在技术上达标，那么就是一部好电影！集体标准所承认的，必然是技术达标的电影，即便它冷门，更偏艺术性。
固有标准主导一切，集体标准趋于固有标准，个人标准又趋于集体标准，这便是这一领域的发展铁则。
