通货膨胀与失业
现在有个观点说，失业和通货膨胀间有反比的关系。高失业率时，我们可以通过制造通货膨胀来解决它；相反，失业率低时，社会的通胀就越高。到底有没有道理呢？
关于失业和通胀间，最典型的就体现在对菲利普斯曲线的看法上。菲利普斯在1958年发表了一篇论文，《1861-1957年英国失业与货币工资变化率间的关系》，他研究的是失业率和货币工资的变化率。
这份统计数据做成图后，能清楚地看到倾斜向下的趋势。也就是货币工资率和失业率成反比，这不难理解。工资高时，大家愿意工作；工资低时，大家更倾向于寻找工作，失业率也就高。
本来这很正常，但不知道什么时候，经济学家把货币工资变化率改成了通货膨胀率。诞生了个新图，如下。这时经济学家又前进了一步，说根据英国的统计，通胀和失业率成反比。
论文发表后，越来越多的人相信，制造通胀对就业有效，失业率高时，政府可以制造点通胀解决问题。而事实上，真的这样做制造通胀时，失业率确实下降了。为什么？
因为通胀时，新增货币的扩散需要时间，人们对通胀来临的认识需要时间，这时会迷惑一些人，让他们做出错误决定。
前文说到的餐厅老板，看到客源滚滚时，最初不相信，可能是一两天。但一周后、一月后、两月后、三月后，老板被自己说服了：“这真的是我经营有方，我们应该扩张、多招人、开分店。”
这时通胀的正面效果出现了：雇主招人，收入增加，消费增加，失业率下降。制造通胀对付失业的想法实现了。
但问题是，货币像水又像蜜，它刚开始时像蜜分布不均，会误导人们。但随着时间推移，会向整个社会和经济体扩散，这时人们会明白这不过是一场通胀而已。收入增加时，人工、铺租、成本也在增加。
实体经济间的相对关系并没有变化，也就是我店的服务、产品质量并没有好到足够涨价的地步。而我的新增投资、新员工、分店，可能是失算的、错误的。
等到政府不得不采取抑制通胀的行动时，我的资金跟不上了，我的计划搁浅了，我的新员工解雇了。这时通胀和失业间的关系，被打乱了。
一个社会对通胀预测的能力在提高，那么通过制造通胀减少失业的努力，就会越来越失效，这招不灵了。
两位著名经济学家弗里德曼和菲尔普斯，在1968年发表论文，认为在长期内，不存在通胀和失业率间的反向关系。
如果政府反复用通胀对付失业，失业就减不下去了，到时可能是失业和通胀并存，这就是所谓滞胀，既存在通货膨胀，又存在经济停滞的现象。
果然，他们说中了。弗里德曼在1968年预言滞胀的可能，在20世纪70年代滞胀出现了，他因此名声大振，在1976年获得了诺贝尔经济学奖。
到今天，大多经济学家都有个共识，就是长期看来，菲利普斯曲线是垂直的，也就是长期而言，不论通胀的高低，失业率或就业率都是一个比较固定的常数。
问题：当一个社会出现比较高的失业率后，政府应不应该有所作为？政府应该做些什么呢？
在失业的那一刻可能是非自愿的，但一个小时后还没找到工作，那肯定是自愿的。如果不计较报酬其他，到处都是工作，而劳动力是稀缺的。
人们搜索、寻找值得做的事，越有钱的人越付得起更高的搜索成本，失业其实是一种信息搜索的过程。当失业得到的补贴越高越长，失业率就越高。
当失业率高时，政府应该减少补贴，鼓励创业，解除劳动法中的限制，修改甚至废除最低工资法，鼓励劳动力和资本的自由结合等。
通货膨胀与汇率
通胀与汇率都是两个加总的宏观经济指标，而汇率是不同国家之间货币的比价。一个国家的汇率是如何确定的呢？
有几个关键因素，最重要、根本的一点，就是国与国间资源的供给与需求。人们对两个国家的资源，对那些以本国货币标价的资源，供给与需求决定的。
每个人对外国货物的需求，以及能向外国人提供货物的供给，共同决定的汇率。比如加入WTO的中国，逐渐成为世界工厂，产品质优价廉，这时外国人对中国资源的需求稳步上涨。他们愿意用外币换，在中国人民币标价的资源。由于他们的需求增加，哪怕少换一点人民币也愿意。
这就是人民币的升值，不是根据什么公式计算出来的，而是根据每个人真切的对外国货物的需求决定的，根据兑换的实际行动决定的，这是第一个决定因素，国际资源的供需。
第二个因素是一个国家的货币发行量。发行量越大，跟外币兑换的比例就越高。
在上文说的资源的供需不变的情况下，货币的价值相对下降。也就是增发货币，汇率下降，货币就贬值。
第三个因素就是外汇管制。汇率波动是种风险，对从事国际贸易的人来说，可能造成巨大损失，他们希望避免风险。
这样对国家也有好处，所以有些国家会强令，控制汇率变化，就是外汇管制。
这三个要素打起架来谁赢？这里就遇到了关于汇率的“不可能三角定律”。也就是对任何国家来说，三个目标都是可取的：
第一资本的自由流动。本国货币和外币自由流动，自由兑换，好事啊。
第二大家都希望汇率稳定。对国际贸易特别有好处，政府也希望达到稳定的汇率。
第三政府希望通过央行调节本国货币的流通量。通过调节流通量来影响国民经济的发展。
比如每个国家政府都希望货币自主，就是央行能够自主调节货币的发行量。
“不可能三角定律”是说任何政府只能占三件中的两件，不能好事都占。
外汇自由流动、稳定的汇率和货币发行量的自主权三者，政府只能任意选两个，不能三者兼有。
比如很多英国殖民地，包括香港，实行的都是货币局制度，就是选择了外汇自由流动和固定的汇率这两项。
在香港一美元兑7.8港币，不会变，实际上港币只是美元的代币，香港实际流通的是美元。如果美元发生通胀，香港就通胀；如果美元紧缩，香港就紧缩。
相当于把货币当局调控港币发行量的双手绑起来了，他们无所作为，对于一个小地区是有好处的。这样好处是避免了超发货币的诱惑。
潜台词是：“我们相信美国在发行货币时会更谨慎，我们把自己的小船绑到美国这个大船上，安全点，万一大船沉了，我无话可说。”
而这种制度对大国来说不合适。因为发行货币的当局会赚取铸币利差，就是铸币税，谁发货币谁赚钱。用别国货币亏大了。
货币是负债证明书，且不需要还，发行的人无中生有发行货币，获得购买力。所以很多大国有中央银行，控制本国货币发行量。
占有了这个货币的酌情权，就只能在外汇的自由流动和固定汇率中选一个了。
问题：对老百姓来说，本国货币对外币的汇率，高一点好，还是低一点好？
一个国家货币的汇率，其实是这个国家货币的价值，更准确说是以这种货币标价的各种资源的价值。你说高点好还是低点好？
适当才好，汇率太高，大家会抛弃本国货币，持有外币；汇率太低，国家资源标价过低，会源源不断地流往国外，贱卖了国家资源。
谢谢欣赏，观点来自《薛兆丰的北大经济学课》
