逻辑的合理性
一个女人带着儿子跑到图书馆里看书，可是小孩太小了，总是在里面跑来跑去在里面吵吵闹闹，刚好有一个在里面写论文的女人也在那拼桌上，结果两个女人便因为太吵这事吵了起来，看起来婆说婆有理，公说公有理，小孩妈妈说，只是想带小孩来查一点资料，查完就走，小孩不懂事，你做大人的不应该计较，写论文的女人说，自己需要安静的环境，图书馆本来就是学习的地方，不应该跑来带小孩，大家围观着也不知道怎么解决，店长走过来，把小盆友接到一楼玩具区去了，结果一点声音也没有了。这事谁对谁错呢，用逻辑分析需要先定性分析一下，图书馆的环境，可能适合写一些论文，学习的地方，而不适合带不懂事的小孩进去吵闹，可以感受一下气氛，如果管不住小孩，明显是不合理的举动。虽然这些事不可以定论谁对谁错，但对于场地来说，这种环境跑去带小孩是不合理的，合理的逻辑需要用一个公认的合理环境支持才行，不然就会变得扯皮，而不是你大力，就可以抢别人的东西，而不讲究合法和合理性支持。
有了逻辑发现很多事情越来越有思维的规律和标准，如果一个人不给自己一些逻辑的合理性，最终会变成书呆子似的，而用规律定义了一件事的概念，就可以有一种标准去定义做哪一些事可以按规律去做，哪一些事不会无头苍蝇似的出错，就像古希腊哲学家柏拉图对“人”这个概念的理解是：“没有羽毛的两脚直立的动物。”结果被拔了毛的鸡给打败在地，因为人没有把概念完全理清楚，没有更多的事情进行规律总结定义，所以就会把一个人的视野局限在一村一城里面，就像红顶商人”胡雪岩说：“如果你有一乡的眼光，你可以做一乡的生意；如果你有一县的眼光，你可以做一县的生意；如果你有天下的眼光，你可能做天下的生意。”看到更大的合理逻辑有助我们了解底层的动力。
这就说明了一个人有一种更加高的逻辑思维是极度重要的，他就像是一种道法一样，能道可道，非常道，不管是什么逻辑，都是在现有的条件，总结出各种各样的经验规律，才有了相对合理的逻辑，不然，我们还是和古人的认知，自然就无法去理解中子这么一丁点了，还可以折叠出几亿次的层级，因为很多事情实际是有前人总结出来的经验规律，大概律可以指导我们往后面走的路子。
可是人有时候胡思乱想出来的，就像是一个没有合理知识的瞎想，什么害怕天狗吃月亮，什么春天不再来，冬天长了几天就永远是冬天的鬼说法给迷糊了自己，因为自己还没有什么逻辑思维，就会怕这怕那，书读得太少而想得太多，懂的道理太少，造就了现在的你的无知逻辑，更不用说逻辑的合理性了。
