看到这结果，等着“揭秘”的看客和摇旗呐喊的“慷慨志士们”会不会很失望?
身为记者，不经调查，直接从网络下载记录便发布新闻，这和地摊儿式的公号文作者有什么区别?
前段时间，简书有位作者写了“爷爷叔叔光溜溜”的文章，我的留言“真相未明，冷静观察”被作者斥为“三观不正”，她认为自己是个呼唤公平正义的斗士。
放眼网络各平台，就在一个星期前，同这位作者一样的“正义之士”可谓多如牛毛，他们转载别人的转载，呐喊别人的呐喊。一时间，流言四起，有人激动之余，把虐童情色旧闻都挖了出来。
这些人真的是爱孩子吗？我看未必。有些爆文，其实是打着爱孩子旗号，吸引眼球的。满篇“猥亵”、“脱光”、“肛裂”等字眼便是证据! 他们是为孩子呐喊，还是为自己吸粉? 吃瓜不吃瓜的，都能看得出。
“没有调查就没有发言权”，这条原则在新媒体时代已经被踩到脚下。而另一条旧则“好事不出门，恶事传千里”则因网络的便捷而得以奉行不悖。越是恶意的，猥琐的，越传得神速。
看热闹不嫌事儿大。闲人闲得太久，恨不得卫星撞地球，手机在手，什么刺激转发什么。写文的人则渴望被关注，笔墨在握，什么吸睛写什么。
写作群众化低端化的当下，传播渠道便利快捷，信息的准确度却大大降低了。在写手遍地开花的新媒体时代，打开手机，搜索一下，动动手指造出一篇新闻、爆文已经不是神话。
专业记者都靠网络下载编发新闻，那么其他的普通写手和转发者，有几个会去实地调查？多数人的心态是恨不得事情再震撼一些，内容更劲爆甚至黄暴一些。
有文字起，从来不缺猥琐的读者，有些人对丑闻的趣味犹如苍蝇对臭鸡蛋的渴望，恨不得每个新闻后都有情色都有大boss。
在每个沸沸扬扬的热点话题面前，我们为什么都变成了孩子，如此轻信? 我们几十年历练得来的成熟和冷静，为何如此不堪一击？
难道是对文字的盲目崇拜? 或许有道理。当流言以文字的形式出现在眼前，人们变得毫无判断力，宁信其有，不再警惕。尤其当它们被某些名人包装在公号里，以精美爽文形式出现时，读者更容易为其文字所激扬，对文章内容深信不疑。
那些写“叔叔爷爷光溜溜”的作者，那些记者，那些大v们，你渲染后的文字对孩子以及家长造成的危害，和你痛恨的猥亵者们又有什么区别?
以为拿起笔就是鲁迅，就可以口诛笔伐的人，是否该向有风骨的前辈文人学学铁肩担道义，求真务实的精神? 拿未经查实的网络聊天或视频做依据，文章写得再铿锵，也只是舞台上的耍花枪，经不起轻轻的一掌。
每次辟谣之后，我们就会后悔（也有怀疑主义者坚信真相被掩盖，真期待他们拿证据说话），那么作为一个普通读者，如何不被谣言蛊惑?
谣言是化妆高手，常常混杂在各种话题中，抓着人们的痛点泪点，戴着正义的面具出现，稍有不慎就会中招。
怎么办？冷静观察。面对一个扑面而来的话题，尤其是敏感话题，当我们冲动地准备转发或跟风时，不妨冷静一下，查一查文章的来源，查查事实依据。或者直接去问作者，是亲眼所见还是道听途说。（我问过，要么不搭理要么屏蔽我，这样的文十有八九是水文）
还有一个办法，把那些煽情的，激愤的文字去掉，看看这篇文章还剩什么？这时我们会发现激动我们的往往不是新闻本身，而是那些精心包装的文字!
网络错综复杂，人心日益浮躁，一切甚嚣尘上的严肃的或悲剧的热闹事件，都可能被戏子拿来做表演的素材，作为观众，我们真的不必急着去互动，更不要做扩音器传声筒，危及自己心脏事小，扰乱大众视听则遗害无穷。
舆论监督是一把利刃，用得好，利国利民。用得不好，落入唯恐天下不乱的喷子手中，就可能变成杀人剑，祸国殃民。
