温铁军老师，一直在强调几个非常重要的事：
1.我们国家是具有国家资本主义性质的制度。
2.我们的农民是小资产阶级。
3.不要用冷战的意识形态来思考现代的经济发展。规律的对错，不能由意识形态来判断。
4.我们度过危机的方式主要在于民生经济。在08年经济危机，外贸萎缩的情况下，我国通过把补贴给外国消费者的13%退税，转移给农民，从而促进了内需的扩大和发展。但关键点在于，08年之前的，国家在农业上的投资和铺垫，才有后来的家电下乡的扩大内需！
温教授一直在强调，过快的现代化的代价是十分高昂的。
1.我们的农民是小资产阶级，没有人愿意去在工厂里当产线工人。在08年经济危机时，我国沿海倒闭6W家企业，尽2000W工人下岗。但是得益于，中国的城乡结构，中间有土地作为缓和，才没有造成颠覆性的事故。
2.得益于城乡二元结构的存在，我们的农民没有向国家伸手要养老金，这样为我国财政投资打下了很好的基础。
3.我国高速发展吃的是土改红利。印度和中国的巨大经济差距也是由于土改造成的。
延伸思考：
工业化其实是一个资源转移或要素转移的过程。但是其中并不创造价值。工业化是一个要素整合，资源加工再利用的过程，一个物质变为另外一种物质。中国的庞大的工业，上游需要强大的资源，下端需要庞大的消费人群。在现有技术没有发生大的革新的情况下。规模递减效应正在发生作用，中国的大产业，无论是钢筋，水泥，还是汽车都以处于产能过剩的发展。
消费能力最强的欧美市场，除了有强劲的对手不说，还有坚硬的政治壁垒和商业壁垒。弱如非洲，去受困于经济不行因而没有消费能力。因而过剩产业转移。出现了一带一路……
上个世纪欧美市场产能过剩，从实体经济转移至利润更高的金融战场，因而亚洲才有了承接欧洲淘汰的过剩产业链的，这样才有了中国和亚洲四小龙的崛起。
从前几年来看中国早已是世界第一工业大国，然而工业的利润早已不能支持国家进一步的发展。因此中国崛起，进军国际金融市场，是不能被忽视的现实。
奥巴马和特朗普的刺激计划的资金基本上没有流入实体经济。更多的流向了虚拟经济，然而虚拟经济利润虽高，但是会导致严重的生活问题，如创造就业，如生活分配不均。金融游戏注定只是少部分人的饕餮盛宴……
言归正传，中国现代化发展是一个不可逆的趋势，但是到底发展什么程度？还要看现有的人口结构，技术发展，资源限制等等方面综合考虑，既要保持中国特色，也要兼容并蓄的发展。但国家目前的最主要的创新还在于，制度创新，一旦制度创新有了重大突破，我国经济发展将会迎来新的机遇
