投资者在考虑某项投资时，首先必须判断投资的风险性，以及自己对于绝对风险的容忍度。
我们决定一项投资的时候，首先考虑的不是收益多少，而是说我可能会亏损多少，或者我可能遇到的风险大概有多大，一般可能在投资里面大家会用比如说可能潜在的本金的损失，或者说回撤的幅度来来代替对风险的一个量化的评价指标。
第二个做的是自己对于绝对风险的容忍度，这个事情我觉得很有意思，我们传统的金融领域去做，或者在做用户kyc的时候，都会有一个叫风险测评的东西。行业里面大家都把这个东西当成一个标配的流程来做。不管是，开证券账户还是买基金，可能之前都会做这样子一套问卷。但是这套问卷大家为什么觉得这套问卷最后填的其实是没啥用的？是因为绝大部分的投资者填这套问卷的时候，都是高估自己对于风险的承受能力的。尤其是比如说在行情好的时候，填那个问卷我觉得我最大的亏损我能接受，20%的亏损我都能接受，或者说30%的亏损我都能接受。但是实际上真正的到了，比如说尤其是这种大熊市的时候，真正的跌到20%的时候，甚至可能跌到15%的时候，绝大部分人的心理心态就会崩掉，他是承受不了的。
所以这个里面其实提醒我们，对于自身的理解，我到底能够承受多大的风险，我的心态尤其第一个是，我的投资的水平，我的专业能力能允许我承受多大的风险。我的投资心态能够允许我承受多大的这样子的一个风险。
高风险投资带来高收益，想要多赚钱就去承担更高的风险。然而靠更高风险的投资带来获得更高的收益是绝对不可能的。如果说更高风险的投资确实能够可靠的产生更高的收益，它就不是真正的高风险了。正确的表述应该是为了吸引资本，风险更高的投资，必须提供更好的收益，前景，更高的承诺收益或预期收益，但绝不表示这些更高的预期收益必须实现。
这里面算是理清了大家平常表述的一个误区，就是说高收益高风险这句话真的说是对的，就是高收益的背后可能隐含着一个潜在的非常高的风险，但是高风险高收益这句话反过来讲可能就不对了，有可能这是一个高风险的一个理财产品或投资的标的，但是它不一定带来高的收益，反过来可能是不成立的，这是我们日常生活中很容易被比如说一些骗局所误伤的说法。
