太乱了！
好乱啊！一天下来，整个舆论圈儿，都在飘这件事儿。
普通人民骂:人民警察不为人民，人民法院不为人民，人民的法律不为人民。
人民，这个词，从来都是被冠以了极大的政治色彩的，起码带有强烈的个人色彩。
于欢是人民，毫无疑问，当他和他母亲的权益，在人民的领土上受到侵犯的时候，理应寻求的是领土内公权力的保护，一瞬间的悲愤交集与孤立无助，使于欢愤力求助于那把水果刀……
舆论接受到的案件内容、传播的内容，无疑会带有个人的价值判断色彩，就连我现在这样描述的时候，也多多少少能看出，流露出的一点点同情的情绪。
一年前的案件，今天被推上风口浪尖。
上诉的代理律师很聪明，某报也很聪明，把这样的一审结果推到舆论面前，定会引起璇波。
法讲的什么？法是要调整大多数人的行为规范，符合大多数人利益并遵照意志写成文字的规范。于欢伤人了吗？事实上有！有触犯法律条文的事实存在，也属于法律调整的范围，法理当体现它的作用，此时刑法的威慑力才能体现。
否则，谁都说“我是路见不平一声吼，拔刀相助！”那人人都可以视法律规范于无形，社会岂不更是乱象丛生？
那为什么舆论这么关心？是因为事实发生前的一连串原因，引发了他们不自觉的用道德的标准去评判行为，而不是以法律规范的标准。
事实的真相，还有待进一步的查明，与许多吃瓜群众一样，拭目以待。
不过，从了解的内容来想，若于欢的母亲没有因为事业借这笔钱，会不会有这样的社会恶霸找上她们？若她不是接受这样的高利息，转而从银行贷，会不会不用到上演流氓逼债的地步？若是她一开始就有很强的法律意识，还会长久被恶势利牵着鼻子走？……
若公权力机关早早就按住了流氓纠纷产生的温床、若某机关不以不出命案只能一般民事纠纷协商解决为指导思想、若一审中对是否处于防卫危险必须的说明再透点、若立法中再能将某些内容规范得更到位些，发生舆论龙卷风的机会会不会就有可能少些了呢？
法治需要人来治，法治需要人来理解、执行与遵守。社会各个因子都是法治的不可或缺的构成部分，提升法治能力，不是喊喊口号或进行专案督查就可以解决的问题。
已经不再是蛮荒时代，文明的社会需要道德支撑，更需要法的维护。信仰法治思维，学习法律规范，运用法治手段，相信法的公正，维护法的尊严，每个热爱自由平等的人都可以！法律人，更是如此！
