最近加入了重读红楼梦的打卡计划，对视频中那个台湾大学老师的观点颇为认同。于是乎，扯开一袋瓜子，听老师说红楼。

在导论里，这位有着浓浓台湾口音的老师说，一百个人看红楼，就会有一百个红楼观，因为每个人都是基于自己的已有认知、以往经验来品读，往往会代入抹不去撇不开的个人色彩。然鹅，要想真正品到个中滋味，却是要放空自己，接受那个时代的背景、观念，在此基础上进入角色。赞，大赞。往往，强加了自以为是的内容进去，验证了自己的对，却远离了作者的本意。

可是，谁能做到真正地抛去自我，从那时那情去看书呢？所以，这个老师又说，每个读红楼的人，读出来的都是自己。你的这个观点那个想法，其实跟红楼无关，那是你。为什么会这么想，读红楼原来是与自己交流啊。好深奥。先不想了。

早上听那篇《浅析红楼梦中的爱情》，觉得有几个观点颇有意思。

一个观点叫做，伦理中的爱情。

说到伦理两字，我听着觉得膈应，有种打到孔家店的正义之士的神圣感。可是，这里的伦理仅仅代表俗世而已，是那个时代的社会公德。

宝玉对黛玉说，在我这里，除了老太太，父亲，母亲，接下来就是你了！这是什么意思？除了你非常非常重要，这还是亲情在爱情之前的意思，而且是奶奶在爸爸之前，爸爸在妈妈之前，接下来最重要的人就是你啦！有人说，从爱情的角度，黛玉就是排第一啊。对，没错。但是那个时代，宝黛生存的背景、接受的教育，亲情确实排在爱情之前。搁现在，绝对的爱情至上，其他靠边站，可这不是他们的时代。醍醐灌顶，内心回答一个“哦，似乎是那样的”。我又强加了自己的想法。

另一个观点叫做，爱情是要学习的。

纳尼？爱情不是见到某个人，出现某种不知所谓不知哪里来的感觉么？还要学习？红楼梦里是这么说的。宝玉对黛玉的感情不是一上来就是爱情，后来宝玉看了《西厢记》之类的书，才明白男女之间的感情是怎么回事，感情日积月累由量变到质变，慢慢才认识到那是爱情。

想想也是，身边很多很多人的爱情，都是爱情么，什么是爱情？哈哈哈。这个扯到了另一个深奥的话题。遁。

就到这里了。