看了孙杨新闻的人都知道，他身上一直争议不断。

但是我今天不聊八卦，只是想和大家聊聊孙杨的思维模式。

让我们回顾一下，他身上的几起冲突事件，还有他的处理方式：

孙杨被霍顿拒绝合影后，他在公开场合是这样回应的：你可以不尊重我，但你必须尊重中国！关于药检门事件，孙杨说：我在维护所有人权益，我不应被侮辱和诋毁。

孙杨的这种处理方式，在我看来，其实是一种煽火思维。它通过怂恿、添油加醋等言语，利用动机心理煽动他人情绪，以便达到个人目的的思考方式。煽火思维有极强的杀伤力，它不仅会放大别人的负面情绪，而且还是升级冲突的助推器。

01 煽火思维是负面情绪的放大器

20世纪最伟大的行为艺术家，玛丽娜·阿布拉莫维奇，曾经在意大利那不勒斯做过一次很著名的行为艺术表演。这场表演，让她差一点丧命。

规则是这样的：观众在6个小时内，可以用任意一种道具对玛丽娜的身体做任何事情，而她不作任何反击；由于作品有不可预测的危险性，她承诺会承担行为艺术表演过程中的全部责任。

她先将自己麻醉，然后面向观众站在桌子前，桌子上有72种道具供选择，包括枪、子弹、菜刀、鞭子等危险物品。

一开始大家只是用口红在她的脸上乱涂乱画。见她毫无反应，突然有人大喊：“桌子上还有刀和枪，可以用这个”。于是人们的情绪被调动起来。有人开始用剪刀剪碎她的衣服、用绳子把她绑在椅子上……，甚至有人用上了膛的手枪顶住了她的头部，被他人阻止，否则这将是一场悲剧。这场惊世骇俗甚至荒诞不羁的行为表演中，那个叫嚣着“桌子上有刀和枪,可以用这个”的人就是典型的煽火思维。悲剧一旦发生似乎和他并无关系，至少法律层面追究，他不是直接的持枪者。

可是在我看来，他才是罪恶的刽子手。煽火思维实际上是负面情绪的放大器。尽管整个过程中玛丽娜眼泛泪光 ,可是人们的情绪被煽动起来后,没有人意识到自己在作恶。 他们或许以为只是在发泄着负面的情绪。倘若没有人阻止开枪, 我甚至不敢想象玛丽娜会怎样死在混乱的现场。

郭德纲说：“别人不能站在你的立场替你做决定。”试想一下，假如现场所有人都能像那个阻止开枪者一样，有自己独立的思考，甚至可以引导人向善。玛丽娜的行为艺术表演又会怎样？有人送鲜花、有人端起酒杯、有人上前拥抱……这该是一副多么温暖的画面啊。

被煽火思维影响的人,本质上是缺乏独立思考的人。别人说出的话，做出的决定，未必适合我们。因此，我们要培养独立思考的能力，避免被煽火思维的人牵着走。

同样，如果我们没有抛开个人利益诉求，设身处地为他人着想，可能就会说出不恰当的话、做出不妥当的事，这样就很容易煽动和挑拨他人的负面情绪，造成不良后果。因此，我们一定要严格杜绝这种煽火思维。

02 煽火思维是升级冲突的助推器

前段时间，我看了综艺节目《青春旅社》，节目里有个嘉宾，人称秋老师，是个素人。她勤快能干，平时包揽了绝大部分的厨房家务，比如烧饭和做甜点等。那期节目里旅社的小伙伴们打算组团去攀岩。秋老师也很感兴趣，觉得晚餐时间还早就参加了攀岩活动。她临行前特意和何穗打了招呼，表示晚上回来给大家准备晚餐。

节目的另一头，旅途在外的李静不知情，特意和何穗打电话让转告秋老师早点准备晚餐。何穗不知出于什么心理，也许她忘记了，并没有转达秋老师。晚上李静旅途归来，看到厨房一片狼藉又没有热饭吃，心生怒火，絮絮叨叨秋老师的不是。此时，何穗居然嘟囔着说 “她（秋老师）就是要去（攀岩）”。这一说不打紧，李静的怒火又升了一级。结果可想而知：秋老师回来后遭遇了大家伙的冷暴力；无论她怎么卖萌求饶，全场人都不怎么搭理她。

其实这是一件非常小的生活琐事。如果何穗选择的不是煽火，而是灭火，我相信李静的情绪很快就能平复下来。这样就避免了后续大家相处过程中的尴尬。

也许何穗只是想逃避没有转达的责任，或是想避免被李静的怒火波及，可是她的这种煽火思维，直接激化了李静和秋老师的“矛盾”，加剧了冲突。最后，节目组只能把秋老师安排到了其他旅社。

那期节目播出后，网友对何穗骂声一片。像这样靠粉丝吃饭的流量明星，如果不能摒弃煽火思维，对未来的影响就不仅仅是群众的骂声，而是能否在娱乐圈持续混下去的问题了。

可见，煽火思维是升级冲突的助推器，损人又不利己。

善恶一念，天壤之别。我们都要避免产生煽火思维，遇到问题时，提醒自己三思而后行，就算做不到引人向善，至少我们可以选择沉默，千万不能做煽风点火的人。