01
一场刑事辩护，其实正常来讲应该分三个阶段：发问阶段，举证质证，法庭辩论。
每个律师在这三个阶段，所下的功夫都是不一样的，有人会集中精力在法庭辩论阶段，而且大多数律师都会这样做。
有一部分律师会把注意力提前到举证质证阶段，当然还有极小的一部分律师会把注意力放在发问阶段。
其实发力，阶段的不同，恰恰能反映出一个律师辩护能力的高低。
02
大多数人会认为，一个刑事案件，最出彩的地方就是在法庭辩论阶段，最吸引人注意力的，也是在法庭辩论阶段。
所以，不管事，委托人，被告人，甚至是律师都会特别看重法庭辩论阶段。
于是就在法庭辩论阶段投入重兵，甚至会把全部的兵力都放在法庭辩论上。
其余的一概忽略不计，比如发问比如举证质证。
这种想法，这种做法，实际上相当的危险，说的比较严重点，其实是对当事人的一种不负责任。
因为有句古话说得好——
好的开头是成功的一半。
而法庭辩论并不是一件事情的开头，而几乎是这件事情的结束。
而你把全副精力都放在一件事情的结尾，其结果能好到哪里去，我们也就可想而知。
03
实际上，一场刑事辩护最重要的并不一定是在法庭辩论阶段。
如果将前两个事情解决的好，法庭辩论，只是水到渠成的事情。
哪两件事解决好呢？
当然就是发问和举证质证。
但是大多数人，或者大多数律师，对于发问举证质证，都不太重视，甚至是忽视。
因为他们认为只要法庭辩论，讲的比较精彩，当事人听的比较满意，这个事情就算成功了。至于案件的结果是否理想，那是法官说了算。
这种想法简直是谋财害命。
至少是一种不负责任。
04
实际上，如果想把一个刑事案件做好，真正发力的地方应该在发问和举证质证阶段。
因为好的开头，是成功的一半。
而发问基本上就是一个刑事案件的“开头”。
如果能把发问发挥到极致，基本上是可以将案件里面的问题全部能暴露出来，至少可以为后面的质证或者法庭辩论提前做好铺垫。
至于质证的好坏，也能左右案件的最终结果。如果在质证阶段就能把案件里边的问题，或者说严重瑕疵一一找出，并精准打击，肯定可以为最后的法庭辩论准备好充分的弹药。
当然，还可以为法庭辩论节省点子弹，如果质证做的好，法庭辩论的时候压力就会小很多。
因为压力都到控方那边去了。
05
所以说，发力阶段的不同，完全可以显示出来律师功力的高低。
集中精力在法庭辩论的，功力最低。
花大力气在举证质证阶段的，功夫高手。
长期专注在发问阶段的，属于顶级大师。
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人；金亚太优秀刑辩律师；亚太刑事司法研究所副所长
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
