气候变化增加了冲突和暴力的可能性
大范围的洪水或火灾破坏社区的图像帮助我们看到气候变化如何加速了自然灾害的严重性。破坏是显而易见的，但不那么清楚的是这些灾害，或更普遍的迅速气候变化对暴力和侵略的间接影响。
第一个途径是最直接的:温度升高会增加易怒和敌意，从而导致暴力。另外两种则更为间接，它们源于气候变化对自然灾害、农作物歉收和经济不稳定的影响。自然灾害，如飓风或野火，并不会直接增加暴力，但造成的经济混乱、家庭流离失所和自然资源紧张是安德森认为有问题的。自然灾害增加暴力的一种间接方式是将婴儿、儿童和青少年发展成暴力倾向的成年人。例如，恶劣的生活条件、混乱的家庭和不足的产前和儿童营养是造成容易发生暴力的成年人的危险因素。Anderson和Miles-Novelo指出，由于气候变化引发的灾害，如飓风、干旱、洪水、水资源短缺和农业生产方式的改变，这些风险因素将变得更加普遍。
另一个间接影响是:一些自然灾害是如此广泛和长期的，以致于大量的人被迫离开他们的家园。安德森说，这种“生态移民”造成了群体间的资源冲突，可能导致政治暴力、内战或国家间的战争。
这是一个具有非常严重后果的全球性问题。我们需要计划减少负面影响的方法。粮食供应不足和经济差距使得培养健康和有生产力的公民变得困难，这是减少长期暴力的一种方法。我们还需要计划并投入资源，帮助生态移民迁移到新的土地和国家。
目前还没有数据，也没有办法估计这三个因素中哪个最具破坏性。高温和攻击性之间的联系可能会影响到最多的人，包括安德森在内的现有研究表明，高温地区有更多的暴力犯罪、贫困和失业。然而，第三个影响——生态移民和冲突——可能是最具破坏性的。我们已经看到，由于生态灾难造成的自然、经济或政治不稳定，大批移民已经开始。叙利亚的冲突就是一个例子。
移民和居住在移民重新安置地区的居民之间的差异可能是紧张局势和暴力的根源。随着这种冲突的升级，再加上大规模毁灭性武器的可得性，其结果可能是毁灭性的。虽然像全面战争这样最极端的事件相对来说不太可能发生，但后果是如此严重，我们不能忽视它们。这就是为什么美国和其他国家必须确保这些地区冲突和生态移民问题不会失控。一个办法是向难民提供适当的援助，使他们更容易迁移到能够生产、健康和幸福的地区。
研究的目的是提高科学界对预防工作或限制有害后果的方法的认识。长期目标是教育公众暴力增加的可能性。从过去的自然灾害经验来看，我们应该能够通过拨出紧急资源和资金来为未来的问题做准备。我们应该打破对那些需要帮助和人道援助的难民和其他流离失所者的消极成见和偏见。通过做这些事情，我们可以减少冲突和敌意。
改变对移民的态度和政策也将减少发生冲突的可能性。许多欧洲国家对难民的强烈反对。富裕国家的公民通常对难民的看法需要改变，从把他们视为一种威胁，转变为一种强调人道主义价值和难民在被欢迎进入社区时所带来的好处的看法。
