人与人之间最大的区别不是性别上，人种上的，民族属性上的，而是人的价值观念上的、思想行为与思考问题的差别。思想其性质的价值发自于内，智慧是内涵的度量，不是外延的量度，这就是为什么有时一个人在这方面能抵万敌，而有时千个人都比不上一个人，一个有能够独立反思自己的人，世上有许多人，他们缺乏的是两种相切的才能，即判断与产生自己观念的能力，大多数人对自我理智不能做任何其他运用，对他们来说，理智只是被自己的欲望所掌控的工具，完全被意志所绑缚，如此粗俗地热衷于利益以及无法客观的淡话，正如在他们脸上看不到连接理智和意志之间的纽带一样。他们的知识只限于为自己意志所用的外在表象。尽管在生活中有许多真实的人性的映象，尽管我们经常照镜子，可是为什么总是找不到自我，这形而上的真实呢？要求别人

完美的呈现，似乎有一种用别人的缺点或错误来证明自己的眼光和心理，在挑剔中得来某种程度心理上的遗憾，还是得到来自神经末梢瞬间快感，作为人的事实性存在、每个人都会有缺陷或缺点，也许是先天的、即使不挑出来它也还是存在的，因人非圣神孰能无过失，提出来了还是要感谢你的、因为这就可以比自我反省来的更直接，更明了。当然也不是不进行思索的，如果说某一观点是荒谬或者是不可理喻的，那对它进行必要的批评是一种正确的选择，进行批评教育和相互沟通探讨，是，人与人之间社会活动的必要手段和解决问题冲突的有效途径，每个人都有为自己的观点或理论辩解的权利，要的是每一个人有表达自我理解的观念，许多时候而不是论为一锅子浆糊的争吵，或一场鸡毛的乱飞，争吵只是为证明自己正确，而辩论才是求得真知的唯一途径，辩认与争吵之间是有一条不可逾越的界限的，即争吵的界限就是没有界限的，没有标准的，而辩认有一条重要的自然规则，即对方进行表述时，我保持安静，细细地听或琢磨、细思出不同点或破绽，等对方表达结束后才开始进行自我的辨护或阐述，而不是谁嘴快、嗓门大、乃至谁的权力或者实力强谁占上风或谁胜出，这其实不单是对别人的不尊重、而是更多的自我否定的表现，是自我内心深处的不确定，何尝又不是缺少对自我尊重的一种态度呢，为了轻松地战胜对手，以增加自己言淡的所谓正确性，把并无直接因果关系的两件事情，硬生生的联系到或整合到一起、借助一个更有杀伤力的＂因＂让对手迷茫或无话可说，这并不是真正的辩或真正的论，更多的只是说明这人的聚焦的目的根本不在于所争论的问题而是所想要表达的态度。大约这就是我一位微友学者酷哥讲的错误归因吧。