[22]
精要
所有的伤害都是相互的
“行使你的权利，但应该以不伤害别人的权利为界”这句格言，谁都可以拿来为自己辩护，所以科斯说，我们应该换个角度 —— 把这些案例，看成双方在争夺一些稀缺的资源。
比如：牛跟小麦争的是那块地；两家酒店争的是享受阳光的权利；医生和糖果商争夺的是安静的权利，养鸡场和附近居民争夺的是新鲜空气。
爱泼斯坦的123归纳法
法律经济学者理查德·爱泼斯坦 (Richard Epstein)说，先假设所有案例，如果两个资产的所有者是同一个人，会发生什么情况；如果是两个人，会发生什么情况；如果是三个人，会发生什么情况。这样就豁然开朗了。
假如牛根小麦都同时属于一个主人，那牛能不能吃小麦，取决于牛肉能卖多少钱，小麦能卖多少钱。每个选择的背后，都有“值得不值得”的逻辑。
谁避免意外成本最低，谁的责任就最大
在现实生活当中，如果铁路和农地都归一个人的话，他当然会说：”我能不能把堆放亚麻的地点稍微挪远一点，意外就能够避免了。”
谁付出的成本更低，谁就应该担当更大的责任。如果这样来分摊责任的话，整个社会为了避免意外所要付出的总成本就会达到最小。
科斯说，不是一方伤害另外一方，而是双方都在争夺稀缺的资源，伤害都是相互的。
心得思考
科斯认为，谁能把资源用得更好，资源就应该落到谁手上，这句话有没有条件？
穷人怎么办？环保问题怎么办？
将资源利用的更好的一方，抢夺了资源，必定会对另一方造成伤害，那么适当补偿另一方，试图让需要付出的社会总成本最小。当一方补偿的成本超出了获得的资源和收益，那么另一方就更适合来利用这个资源 —— 比如环保，在环境破坏到一个临界值时，因为破坏环境而要支付给环保方面的补偿，超过了获得资源的成本时，那么为了避免意外，环保的一方就会获得资源，从而使总成本达到最低。
